Jamai als Judas

Geplaatst op 13 april 2014 door Boeroeng

LomanJamaiThe Passion is een muzikaal straattheater ergens in een binnenstad op de donderdag voor pasen.
Met moderne bekende muziek en nieuwe teksten vertelt men het verhaal van de laatste dagen van Jezus.
Dit theatersoort  is begonnen in 2011 en de live-tv uitzendingen trekken veel kijkers.
Dit jaar is het in Groningen en de rol van Judas is gegeven aan Jamai Loman .
Donderdag 17 april , Nederland 1 om 20.30 uur.
Hoor dit radiointerview met Jamai

Dit bericht werd geplaatst in diversen. Bookmark de permalink .

25 Responses to Jamai als Judas

  1. Jan A. Somers schreef:
    18 april 2014 om 15:07

    Het ene NOS-journaal spreekt over x- miljoenen kijkers, het volgende NOS-journaal vertelt dat Goede Vrijdag geen vrije dag hoeft te zijn omdat niemand weet wat er die dag gevierd zou moeten worden.

    Beantwoorden
    • Pierre de la Croix schreef:
      19 april 2014 om 11:30

      Bij mijn weten hebben sinds jaar en dag alleen personeel van de banken en andere financiële instellingen, alsmede ambtenaren vrij op Goede Vrijdag.

      Ik neem in mijn contacten met jongeren ook waar dat de achterliggende betekenis van feestdagen van christelijken huize de meesten ontgaat.

      Verarming? Ik vind van wel, ook al “geloven” de meesten van ons niet meer en komen we niet meer in de kerk,

      Onze cultuur is ingebed in de Joods-Christelijke traditie en onze taal is nog doorspekt met uitdrukkingen ontleend aan het Oude en Nieuwe Testament, leuk of niet.

      Gisteren hoorde ik over de radio eentje antwoorden op de vraag of hij wist wat op Goede Vrijdag wordt herdacht: “Een steniging of zo”.
      Die was er toch heel dichtbij.

      Pak Pierre

      Beantwoorden
  2. Boeroeng schreef:
    18 april 2014 om 10:50

    De hele show is te zien bij uitzendinggemist.nl:
    http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1411598

    The Passion is in zijn vierjarig bestaan een echte kijkcijferhit geworden. Vorig jaar trok het muzikale passiespel 2,3 miljoen kijkers, het jaar daarvoor waren het er 1,7 miljoen. De eerste aflevering werd gezien door 980.000 mensen

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2694/Tech-Media/article/detail/3637579/2014/04/18/Meer-dan-3-2-miljoen-mensen-keken-The-Passion.dhtml

    Beantwoorden
  3. Jan A. Somers schreef:
    14 april 2014 om 10:58

    Jammer dat ze van een lijdensverhaal een musical hebben gemaakt waar BNners reclame kunnen maken voor zichzelf. De allereerste keer, in Gouda, vond ik het nog mooi, intiem, in een intieme stad. Nu is het alleen maar spektakel, een wat domme replica van Jesus Christ, Superstar. Maar ja, meningen kunnen verschillen.

    Beantwoorden
    • Pierre de la Croix schreef:
      14 april 2014 om 19:49

      Nou … onze moderne Judas kan de zak met zilverlingen misschien best gebruiken.

      Pak Pierre

      Beantwoorden
      • Jan A. Somers schreef:
        17 april 2014 om 16:58

        In een beschaafd land als Nederland huur je daar toch een advocaat voor in?

      • Arthur Olive schreef:
        17 april 2014 om 17:13

        Hamvraag, waarom was Judas nodig?
        Men wist toch hoe Jesus er uit zag.

      • Frans schreef:
        17 april 2014 om 18:12

        Het antwoord is juridisch: er moest iemand zijn die als getuige de ‘schuldige’ (aan godslastering) aan zou wijzen.

      • Arthur Olive schreef:
        17 april 2014 om 19:30

        Frans, er waren genoeg mensen die het gratis zouden hebben gedaan.

        Elke keer dat ze Jesus probeerden te grijpen vermomde hij zich en verdween in de meenigte.
        Hij vermomde zich echter niet voor zijn apostels.

      • Frans schreef:
        17 april 2014 om 19:45

        Dat hij zich telkens vermomde is nieuw voor mij. Maar los daarvan:
        misschien kun je eens het artikel “Het proces Jezus” lezen in het juridisch tijdschrift Ars Aequi.

      • Pierre de la Croix schreef:
        17 april 2014 om 19:57

        Was er niet een evangelie naar Judas ontdekt dat, om welke reden dan ook, werd ondergeschoffeld om Judas in zijn verradersrol te laten?

        Pak Pierre

      • P.Lemon schreef:
        17 april 2014 om 20:16

        Wat weten we nog meer van deze bijbelfiguur:

        * Judas Iskariot *

        Judas betekent Judeeër.
        Iskariot is minder gemakkelijk te verklaren. Misschien betekent het “man uit Kariot”. Kariot was een stadje in het zuiden van Judea.
        Een andere verklaring van zijn naam zegt dat het een afleiding is van het Aramese woord voor bedrieger.
        Als reden voor het verraad wordt gesuggereerd, dat Judas het geloof in zijn meester heeft verloren.
        Judas verraadt Jezus tegen een beloning van dertig zilverlingen. Dat is een betrekkelijk klein bedrag.

        Er bestaan twee versies over de afloop van Judas.
        Matteüs geeft aan dat Judas spijt krijgt van zijn daad en het geld terugbrengt naar de opperpriesters. Judas verhangt zich daarna. Het geld wordt dan gebruikt om land te kopen als begraafplaats van vreemdelingen.
        Het boek Handelingen zegt dat Judas zelf een stuk land kocht en daar een verschrikkelijke dood vond.
        In beide boeken wordt het stuk land Akeldama “de bloedakker” genoemd.
        http://home.kpn.nl/vkerk/Judas%20Iskariot.htm

      • Frans schreef:
        17 april 2014 om 20:22

        ‘Wat weten we nog meer van deze bijbelfiguur:”
        ….Hij was een Indo??

      • P.Lemon schreef:
        17 april 2014 om 20:31

        @P. del X “Was er niet een evangelie naar Judas ontdekt ”
        Naar het schijnt, meer om het hele evangelie te ontkrachten…

        “Het was opvallend dat de “wetenschap” en met name wetenschappers met een theologische tik weer eens pogingen meenden te moeten ondernemen om nu maar eens voorgoed af te kunnen rekenen met de “mythe van Jezus Christus” Volgens deze zienswijze is de al veel te lang geplaagde discipel Judas niet de verrader zoals de bijbel hem beschrijft maar de enige discipel van Jezus die de boodschap van het evangelie had begrepen. Een kopie van zijn teruggevonden “evangelie”, waarvan het Griekse origineel op zijn vroegst rond het jaar 120 geschreven kan zijn, moet daarvoor het bewijs vormen, volgens al deze “deskundigen”. Maar ook al is de naam Judas ermee verbonden, hij kan er beslist nooit de schrijver van zijn geweest. In feite is het slechts één van de vele gnostische geschriften die in de eerste eeuwen sinds Jezus’ overwinning op Golgotha werden geproduceerd met de satanische opzet de oprechten op een dwaalspoor te brengen.
        Al die hernieuwde belangstelling voor dit onderwerp is bovendien een poging om, in het kielzog van de rage rond het boek “De Da Vinci Code” (en de verfilming ervan), het evangelie van Jezus Christus te bekladden.
        http://www.wat-is-waarheid.info/judas-evangelie.htm

      • Pierre de la Croix schreef:
        17 april 2014 om 21:51

        @Pak Lemon: “Al die hernieuwde belangstelling voor dit onderwerp is bovendien een poging om, in het kielzog van de rage rond het boek “De Da Vinci Code” (en de verfilming ervan) het evangelie van Jezus Christus te bekladden”.

        Als ras twijfelaartje heb ik het maar moeilijk. Ik sluit niets uit, tenzij enerzijds de flauwekul ergens duimen dik bovenop ligt of anderzijds de bewijzen rond het bestaan van iets of iemand of een bepaalde vertelling overstelpend zijn.

        Mijn opvoeding in bezettingstijd door moeder en tante (toen ongehuwde inwonende zuster van mijn moeder), beide Christian Scientisten (Church of Boston, mijn moeder was “health practitioner” – heel handig in een tijd van mazelen. malaria en dysenterie zonder medicijnen en doktoren) en mijn onderwijs na de oorlog op een Lagere School “met den Bijbel”, heeft mij van jongs af ondergedompeld in het Oude Testament en de 4 evangeliën van het Nieuwe Testament.

        Gaande mijn gang door het leven ben ik wat meer gaan lezen, heb ik wat meer gehoord en – wat mij betreft het allerbelangrijkste – ben ik wat meer gaan nadenken over alles wat ik zag, hoorde, las en meemaakte. Zo is ruimte gekomen voor andere ideeën, voor nieuwe twijfels. Dat geldt ook t.a.v. de bekende evangeliën naar Johannes, Lucas, Marcus en Mattheus.

        Zou Judas werkelijk de verrader zijn geweest zoals door anderen werd geschreven (u schrijft het ook al, zijn “verraad” was in feite niet nodig) en waarom zou hij GEEN evangelie hebben geschreven of mondeling nagelaten?

        Met geen van mijn nieuwe ideeën, interpretaties en twijfels heb ik evenwel de bedoeling het evangelie van Jezus Christus te “bekladden”.
        Ik had en heb er geen reden voor.

        Dit allemaal schrijf ik terwijl in real time “The Passion” op het buisje is te zien. Tja …. toch geremd in mijn ontwikkeling door die School met den Bijbel. Liever de Mattheus Passie van meneer Bach dan die nieuwlichterij. Het zij mij vergeven.

        Pak Pierre

      • Arthur Olive schreef:
        17 april 2014 om 21:56

        Judas was al meer dan 8oo jaar voor Christus voorspeld in de messianic psalm van koning David, (ps. 41,9). Maar niet bij naam.

        Frans, lees Johannes 8:59 en Lucas 4:30

      • Pierre de la Croix schreef:
        17 april 2014 om 22:01

        De profetie moest dus uitkomen, one way or other …….

        Pak Pierre

      • Pierre de la Croix schreef:
        17 april 2014 om 22:04

        PS: Ik ben niet bezig om die arme Jamai uit het stuk te schrijven, hoor! Anders loopt hij zijn zak met zilverlingen mis. Zou sneu zijn.

        Pak Pierre

      • P.Lemon schreef:
        17 april 2014 om 23:43

        @Pak Pierre “Gaande mijn gang door het leven ben ik wat meer gaan lezen, heb ik wat meer gehoord en – wat mij betreft het allerbelangrijkste – ben ik wat meer gaan nadenken over alles wat ik zag, hoorde, las en meemaakte. Zo is ruimte gekomen voor andere ideeën, voor nieuwe twijfels.”

        -Onze valkuil als menselijk wezen- we zijn een informatie verwerkend biologisch systeem – dat we om voort te bestaan moeten vertrouwen op onze zintuigen die de hersencellen ‘voeden’.
        De primitieve mens schreef het ‘onbegrepene en onverklaarbare’ aan zelf verzonnen (natuur)goden toe, totdat we ons intellectueel meer konden ontwikkelen door de uitvinding v o.a. de boekdrukkunst en zo ervaringen konden uitwisselen.
        Ergens op het internet werd de vraag opgeworpen :

        “Is de wetenschap een NIEUWE religie?”

        in het antwoord ligt ws de oplossing omdat zoveel zaken die we intuitief als waar aanvoelen, niet altijd rationeel kunnen aantonen of ontzenuwen.Kortom zonder onze emotie staat de ratio ‘droog’.

        “Wetenschap is op basis van feiten en op basis van wat meetbaar is en het is van deze wereld. Het kan bewezen worden. Het geeft mensen tastbaarheid en concrete antwoorden/producten die het leven bijvoorbeeld kunnen bevorderen.

        Een religie is echter op basis van geloof, het kan niet of hoeft niet bewezen te worden. Dit is meestal op basis van gevoel. Het geeft mensen hoop en is vaak spiritueel. Dit kan de gezondheid goed doen.

        Dit zijn dus twee verschillende dingen. Beide hebben een waarde. Men zegt weleens zonder de wetenschap is een religie blind en zonder geloof is de wetenschap lam. De één heeft het ander nodig en zij kunnen elkaar goed aanvullen. “

  4. CJ Lentze schreef:
    14 april 2014 om 10:01

    Niet de minste rol. Gefeliciteerd, Jamai. Benieuwd hoe hij het er van af gaat brengen.

    Beantwoorden

Laat een reactie achter op Pierre de la Croix Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *