vijftien jaar cel

vijftienjaarcel
Teken de petitie voor Johan Teterissa

Dit bericht werd geplaatst in diversen. Bookmark de permalink .

29 reacties op vijftien jaar cel

  1. hansvschaik zegt:

    petitie getekend

  2. Pierre de la Croix zegt:

    Wladimir Poetin inschakelen. Zie wat hij voor zijn Russen doet die niet onder Oekraïens bewind willen leven.

    Pak Pierre

  3. Anoniem zegt:

    Nu Poetin het zo druk heeft om zich de Navo van de hals te houden en de gaskraan dicht te draaien rest me niets anders dan de petitie te tekenen tegen deze misselijk makende toestand.

  4. Anoniem zegt:

    Doeh… Donderdag nieuwe djaga pirus geinstalleerd… poetst hij ook mijn naam weg. Anoniem is Huib Otto

  5. ik persoonlijk vindt niet dat de ruro of de usa moet moeien met de echte wil van het volk (rus) is hier in Europa? geen miserie genoeg ieder moet zijn land helpen is al armoede genoeg !

  6. Pierre de la Croix zegt:

    Ik zou wensen dat mevrouw Joty ter Kulve, wijze vrouw, regelmatig schrijfster van Pikirans op I4E en prominent vriend van Indonesia, aan deze zaak nu eens een Pikiran zou wijden.

    Of nog vuriger zou ik wensen dat zij haar uitstekende contacten en invloed zou willen aanwenden om een goed woord te doen vóór Johan Teterissa en tégen de hem opgelegde disproportioneel duivelse strafmaatregel. Zou toch moeten kunnen onder goede vrienden?

    Ik zou mij helemaal beloond en blij voelen als mevrouw Ter Kulve niet één, maar mijn beide wensen in welwillende overweging zou nemen.

    Pak Pierre

  7. Anoniem zegt:

    En wat er van ons haantje de voorste, vrolijke Frans te denken? Hier zwijgt hij kennelijk in alle talen. Wordt tijd dat hij Bahasa gaat leren.

    • Pierre de la Croix zegt:

      Ach …. ik zou vrolijke Frans (Frans Sapa?) niet met mevrouw Joty ter Kulve willen vergelijken.

      Háár mening over of stadpunt in de zaak Johan Teterissa zou ik bijzonder op prijs stellen.

      Ik hoop dat mij de eer te beurt zal vallen ……

      Pak Pierre

    • Jan A. Somers zegt:

      Als hij in de rechtsstaat Indonesia door een rechtbank is veroordeeld op basis van Indonesische wetgeving heeft onze Frans zich hier niet mee te bemoeien. Maar aandacht is natuurlijk nooit weg.

      • Mas Rob zegt:

        Ik ben geen voorstander van Nederlandse bewindslieden die Indonesië de les lezen, maar internationale bemoeienis op het gebied van mensenrechten is zeker mogelijk als nationale wetgeving in strijd is met (ook door Indonesië ondertekende) internationale verdragen.

      • Pierre de la Croix zegt:

        Ach heren Somers en Mas Rob,

        Ik ben geen shrink (zo juist erkend onder het topic over het interview van Griselda M. bij Max) en nu moet ik weer openlijk bevestigen geen jurist te zijn, laat staan specialist op het gebied van internationaal mensenrecht.

        Edoch, ik ben 75 jaar geworden en heb wel iets geleerd in die periode – en niet alleen verkeerde dingen – zodat ik mij af en toe een mening veroorloof over iets wat ik zie of hoor.

        Als iemand tot 15 jaar cel wordt veroordeeld door alleen te zwaaien met een vlag, dan plaats ik grote vraagtekens bij de wetten van “de rechtsstaat” die zo’n straf bij zo’n vergrijp legitimeren.

        Als die persoon naast het zwaaien met die vlag misschien nog dingen heeft geroepen die de onderhavige “rechtsstaat” onwelgevallig zijn, dan ben ik benieuwd naar wat precies is geroepen, want het verbale geweld moet dan heel zwaarwegend zijn om 15 jaar pendjaran tussen de kakkerlakken te rechtvaardigen.

        Nu denk ik dat in het onderhavige geval Johan Teterissa gewoon met zijn vlag en Molukse dans en misschien met wat geroep uiting heeft willen geven aan zijn verlangen naar zelfstandigheid van zijn land, zijn tanah aer, het land zijner voorvaderen. Dan zou juist Indonesia begrip moeten kunnen opbrengen voor zijn “call for freedom”.

        Ik denk aan de heer Soetardjo Hadi …….. en-nog-wat (sorry, ik ben die mooie 2de Javaanse naam even vergeten) die in 1936 ten rechte zijn petitie om (geleidelijk meer) zelfstandigheid schreef en zeer ten onrechte een arrogant nul op het rekest kreeg van de centrale regering in Nederland. In het zelfstandige Indonesia zal hij – ik hoop het voor hem – heldenstatus hebben gekregen.

        Zo’n zware straf voor een vlagincident opgelegd aan Johan Teterissa, kan niet anders dan zijn bedoeld als afschrikwekkend voorbeeld voor anderen, om ieder verzet tegen het centrale gezag in Jakarta bij voorbaat de kop in te drukken.

        Dan is dat centrale gezag in Jakarta geen haar beter dan zijn koloniale rechtsvoorganger.

        Aangezien mevrouw Joty ter Kulve in haar “Pikirans” zo vaak zaken betrekt als “vrijheid” en “verzoening” en haar gevoelens van innige verbondenheid met Indonesia niet onder stoelen of banken steekt, ben ik benieuwd naar haar mening over de straf die de “rechtsstaat” Indonesia oplegde aan Johan Teterissa.

        Als zelfs een organisatie als Amnesty International een lans voor Teterissa breekt, dan wil dat voor mij wel wat zeggen.

        Pak Pierre

        • Mas Rob zegt:

          Dat Johan Teterissa zwaar gestraft is, heeft te maken met de context van zijn daad. De RMS vlag werd getoond tijdens een dansvoorstelling ter ere van de Indonesische president die in Ambon op bezoek was. Naar verluid was SBY laaiend over het voorval en zag het incident als een vorm van landverraad.

        • Pierre de la Croix zegt:

          Okee, SBY had de pest in en zag de demonstratieve daad van Johan Teterissa als landverraad.

          Dat neemt niet weg dat in een “rechtsstaat” niet de baas van die staat, maar een onafhankelijke rechter de daad toetst aan de wet en vervolgens bepaalt of verdachte strafbaar is en zo ja, welke straf wordt opgelegd, binnen de kaders van de wet.

          Nu ken ik de Indonesische wetgeving niet, maar ik kan mij voorstellen dat, als Indonesia werkelijk een “rechtsstaat” is die ook als zodanig functioneert, geen wet zegt dat iemand 15 jaar de cel in moet omdat de baas van het land “laaiend” is geworden om een demonstratieve daad als de onderhavige.

          Vergelijk het maar met het gooien van een waxinelichtje of verfbom naar de Gouden Koets in Nederland of het schreeuwen op de Dam tijdens de dodenherdenking in ons goede landje.

          En dan het puntje “landverraad”. Teterissa wilde ZIJN land juist niet verraden en – zo kan ik mij dat ook voorstellen – de President middels zijn – voor zover ik weet vreedzame – demonstratie wijzen op het zelfbeschikkingsrecht van volkeren, het zelfde recht waarop de heer Soetardjo zich in zijn petitie van 1936 aan de Nederlandse regering op baseerde en hetzelfde recht, op basis waarvan de Indonesiërs, althans een deel van de bewoners van toenmalig NOI, zich in hun onafhankelijkheidsverklaring van 17 augustus op baseerden.

          Wat Gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook een ander niet.

          So, what’s the fuss, Mr. President?

          Waar bent u bang voor als iedereen zich in uw rechts- en eenheidsstaat zich zo gelukkig voelt als u het de wereld wilt doen geloven?

          Pak Pierre

        • Mas Rob zegt:

          Nou Pak Pierre,

          Ik ben het in grote lijnen met u eens. Het enige wat ik niet goed begrijp is waarom u graag wilt dat mevrouw Ter Kulve zich uitspreekt over deze zaak. Ik ken haar als iemand die graag de publiciteit zoekt en krijgt over de relatie tussen Nederland en Indonesië. Haar uitspraken vind ik over het algemeen weloverwogen en verstandig. Doet haar zwijgen over mensenrechtenschendingen – een onderwerp dat slechts zijdelings te maken heeft met verzoening tussen Nederland en Indonesië – in uw visie afbreuk aan haar geloofwaardigheid? Overigens is een gevoelde innige band met Indonesië geen beletsel om zeer kritisch te zijn over mensenrechtenschendingen in dat land. Integendeel zelfs, een kritische houding kan juist voortkomen uit liefde voor het land.

          Persoonlijk ben ik vergroeid met Indonesië, maar ik zie zeer goed dat something is rotten in the state of Indonesia. Ik heb de petitie ondertekend. Niet dat ik de illusie heb dat dit wat aan Johan Teterissa’s lot veranderd, maar ik koester de gedachte dat hij wellicht te horen krijgt dat velen hem niet zijn vergeten en dat dit hem sterkt gedurende zijn tijd in boevenpak.

        • Pierre de la Croix zegt:

          Ach Mas Rob, ik ben blij dat u het in grote lijnen met mij eens bent. Daar doe ik het niet voor – om het gelijk hebben – maar het is altijd plezierig te weten dat een ander, een wijs en gematigd man bovendien, zich met mijn visie – mas o menos – kan verenigen.

          In ruil kan ik mij zeer vinden in uw typeringen over (of is het “van”?) mevrouw Ter Kulve. Juist daarom zou ik zo graag kennis nemen van háár visie op de daad en bestraffing van Johan Teterissa. Mevrouw Ter Kulve roept nooit maar wat.

          Ik verdenk mijzelf dat ik erg op Molukse hand ben. Dat komt omdat wij (mijn grootmoeder, moeder, tante, mijn zuster en ik) op zeker bang moment ook werden beschermd door Molukse KNIL-militairen en omdat ik mij nog steeds plaatsvervangend schaam over de manier waarop het Nederlandse gouvernement zijn trouwe bondgenoten heeft afgedankt. Bij mijn Pa thuis in Den Haag kwam het blaadje “De stem van Ambon”, Pa was donateur van de Stichting “Door de eeuwen trouw”.

          Ik ben dus “biased” zo gezegd, bevooroordeeld en ik hoop dat iemand als mevrouw Ter Kulve mij kan helpen aan andere inzichten.

          Daar kan toch niemand boos om worden, zij ook niet?

          Nu maar gauw naar de sportschool om stoom af te blazen. Ben al een beetje laat. Ik zie vanavond wel weer hoe de wereld op I4E is door gedraaid (hopelijk niet dol gedraaid).

          Pak Pierre

        • Jan A. Somers zegt:

          Als onze koning in Middelburg op bezoek is staan er velen te zwaaien met Zeeuwse vlaggen. En Zeeland staat nou niet bekend als aanhanger van Den Haag. Dat dateert al vanaf de onderhandelingen over de stichting van de VOC. Voor de eerste vergadering kwamen ze al te laat. Slecht weer onderweg! Soms komt storm goed uit. Overigens wappert op de ambassade en de PMI de Indonesische vlag. Geen probleem toch?

  8. Huib zegt:

    Kennelijk foutje nog niet hersteld, maar anoniem is wederom siD Huib.

    • Pierre de la Croix zegt:

      Tja … sommige mensen blijven gewoon op de black list staan …….

      Pak Pierre

      • Huib zegt:

        Ja je moet je overal gedeisd houden als je een onwelgevallige mening ventileert. Voor je het wet heb je een rechtszaak of erger aan je broek.
        Je gaat op de blacklist en voor straf voortaan anoniem door het leven.

        Het is nu eenmaal in het belang van de commercie not done om een bevriende rechtstaat inzake vreemde opvattingen over mensenrechten
        op het vestje te spugen. Met Poetin was het natuurlijk HEEL wat anders. Maar niet heus malle Fransje.

  9. Surya Atmadja zegt:

    Pierre de la Croix, on 14 april 2014 at 11:13 said:

    Juist daarom zou ik zo graag kennis nemen van háár visie op de daad en bestraffing van Johan Teterissa. Mevrouw Ter Kulve roept nooit maar wat.
    ——————————————————————
    Waar gaat het eigenlijk om ?
    Om de juistheid van de bestraffing , welke redenen /wetten werd overtreden of over de slechte behandeling ( schenden van mensenrechten )?
    Ik denk dat als het over de slechte behandeling ging zal iedereen het veroordelen.

    • Pierre de la Croix zegt:

      Het gaat m.i. om ALLES wat in de zaak relevant is Pak Surya. Dus om de demonstratieve daad zelve, de context waar binnen die zich afspeelde (het verstoorde feessie van SBY, gepaard gaande aan gezichtsverlies), de diepere reden waarom Teterisa tot zijn daad was gekomen en de bestraffing in het licht van wat in de “beschaafde” wereld redelijk, billijk en “proportioneel” wordt gevonden (Amnesty is niet zo maar een “pressure group” die achter Teterissa is gaan staan) én – in het geval van Indonesia – zeker ook in het licht van haar jongste historie, haar eigen vrijheidsstrijd.

      Nu écht naar de sportschool. Stoom afblazen.

      Pak Pierre

      • Surya Atmadja zegt:

        Pierre de la Croix, on 14 april 2014 at 11:34 said:

        Het gaat m.i. om ALLES wat in de zaak relevant is Pak Surya.
        ————————————————————————-
        100% akoer Pak.
        Dat bedoelde ik ook.
        En het is niet alleen Jakarta die in verlegenheid werd gebracht maar ook de Molukkers zelf.
        En zeker als men niet vergeet dat de situatie in de Molukken nog latent explosief is ( huru hara met veel slachtoffers ) en dat niet alle “Molukkers” tegen de NKRI zijn .
        Dat zijn ook feiten.

        Wat ik als Indonesier wel belangrijk vind is dat men een potentiele gevangene / verdachte niet slecht gaan behandelen .
        Daar ga ik wel protesteren.

        Over de hoogte van de straf, dat wordt door de rechter bepaald , met eventuele mogelijkheden tot beroep .
        En bij goed gedrag zal het ook verminderd worden.

        • Pierre de la Croix zegt:

          Wat mij betreft niet helemaal 100 % akoer Pak Surya. Het gaat dan om de inhoud van uw laatste alinea.

          In mijn ogen lijken mij daad en straf in de verste verte NIET met elkaar in overeenstemming. Johan Teterissa heeft een feestje van de President van Indonesia verstoord door met een Molukse vlag te zwaaien, een Moluks dansje te doen en misschien heeft hij nog wat in het Moluks geroepen. “Merdeka” of zo. Anders niets.

          Okee, Jakarta werd in verlegenheid gebracht en andere Molukkers misschien ook, al was het alleen maar uit angst voor Jakarta’s toorn.

          Daarvoor gaat Johan Teterissa voor 15 jaar (lima belas tahun) de bak in. Geen luxe bak, zoals bij ons Nederland. Met de mogelijkheid tot beroep. Dat zal wel. Als de President het wil, voeg ik er maar aan toe. Anders blijft Teterissa 15 jaar in de bak – zijn leven vergooid. De Hollanders deden hetzelfde met Boeng Karno en andere Indonesische nationalisten die “Merdeka” wilden zijn. Maar de Hollanders waren gewetenloze onderdrukkende kolonialen. Different cook! Of niet?

          Wat ik als eenvoudig individu vind, is misschien niet belangrijk. Maar een club als Amnesty International vindt kennelijk ook dat de straf voor Johan Teterissa niet in verhouding staat tot zijn (politieke) daad. Anders zouden ze hem niet op hun lijstje hebben gezet.

          Door haar actie laat Amnesty International ook blijken, dat ze Indonesia niet beschouwt als een betrouwbare rechtsstaat met een werkelijk onafhankelijke rechterlijke macht en humane wetten. Daar zal ze haar redenen wel voor hebben.

          Pak Pierre

        • Mas Rob zegt:

          Johan Teterissa kreeg in eerste instantie levenslang, in hoger beroep teruggebracht tot 15 jaar.

        • Mas Rob zegt:

          Met andere woorden, het was nog erger… maar dat maakt zijn huidige straf niet minder absurd, onterecht en onverdiend.

          Hij is herhaalding gemarteld. Bij zijn arrestatie werd hij en zijn kompanen geslagen en, ik citeer AI: “The torture continued during detention and interrogation where they were beaten, forced to crawl on their stomachs over hot asphalt, whipped with electric cables and had billiard balls forced into their mouths.”

          “After his latest move to Batu Prison on Nusakambangan island in July 2013, guards whipped him with electric cables until he bled. On 31 December 2013 police and military personnel ransacked cells in Batu Prison. Johan was stripped to his underwear and forced to sleep on a concrete floor.”

          Het schijnt nu wat beter te gaan. Tenminste als we onder “beter” verstaan dat hij op het ogenblik vrij van marteling is.

          Overigens houdt niet alleen AI zich met zijn zaak bezig. “In November 2008 the UN Working Group on Arbitrary Detention declared that Johan had received an unfair trial, and that he was only imprisoned for expressing his political views. Imprisoning him for the protest violated Johan’s right to freedom of expression and peaceful assembly.”

          En zo is het maar net.

        • Pierre de la Croix zegt:

          Tja … was Wladimir Poetin maar Molukker …..

          Pak Pierre

  10. Huib zegt:

    Ja de stoom zou je uit de oren komen over zoveel onrecht alleen omdat Sby zich geschoffeerd voelt.

    Over en paar maanden t.w.op 15 juli hoop ik de 98e Nijmeegse
    4-daagse weer te lopen.

    Insiders en toeschouwers kunnen daar genieten van vele Molukse wandelgroepen getooid met Molukse vlaggen, een Papua groepje met de Papua Liberation Vlag , ook de Zeeuwse, Friese, Canadese, USA, Japanse en Israel vlaggen zijn rijkelijk vertegenwoordigd.

    Niemand wordt voor zover ik weet een strobreed in de weg gelegd
    Inmiddels ben ik in bezit van een Zeeuws en Canadees vlaggetje en die heb ik vorig jaar op mijn strooien Panamahoed gestoken. Voor de gein.
    Dit jaar draag ik een T-shirt met een kruising van de Ned en de Indon. vlag met adelaar ontworpen door mijn neef, en er op geprint door mijn dochter. Voorlopig alleen nog met mijn twee Zeeuwse wandelvrienden.

    In Lent worden we trouw opgewacht door het zusje en de zwager van één vd vriendjes die daar woont. Met lekkere oleh-oleh zoals lempèr ,
    risolles, etc. Dus dat is altijd een Indisch feestje daar.

  11. P.Lemon zegt:

    Johan Teterissa toont in ieder geval met zijn vreedzaam protest wat er in het alifuru volk leeft en blijft leven. Het martelaarschap heeft hij met de veroordeling op zich genomen en daarmee toch de staat Indonesië ‘te kijk kunnen zetten’.
    Het koloniseren ( leermeester Nederland) blijft al met al toch rond het eilandenrijk hangen…

    (Sinds 1950 voert de Indonesische regering een transmigratie politiek waarbij duizenden Javanen e.a. bevolkingsgroepen overgebracht worden naar Maluku (Ceram en Ambon). Het exacte aantal is moeilijk te bepalen. Geschat wordt dat het om honderdduizenden gezinnen gaat. Ook naar Irian Jaya (Nieuw-Guinea) waren en worden nog steeds honderden Javanen getransmigreerd.)

    *Het AlifURU volk onderscheidt zich op grond van zijn cultuur, geschiedenis, taal en voorkomen sterk van de rest van Indonesië. Net als de Papua’s (Irian Jaya) en de Aboriginals van Australië behoren zij tot de Melanesiërs.
    Het AlifURU volk, worstelend met zijn verleden, is op zoek naar zichzelf, naar zijn eigen identiteit en geschiedenis. Met maar één doel: Het recht om het bestaan als volk blijvend te waarborgen.
    Aan de hand van de bouwstenen van onze eigen cultuur en geschiedenis vervat in (mondelinge) overleveringen, en oeroude kapata’s proberen we de contouren van ons zelfbeeld te ontwaren en bloot te leggen
    De grootte van het AlifURU volk wordt geschat op 2.1 miljoen waarvan een groot aantal buiten de Maluku wonen. Verspreid over het gehele Indonesische archipel wonen grote concentraties op bijv. Java (m.n. Djakarta) en Nieuw-Guinea e.a. eilanden.

    http://www.nusaalifuru.org/php/index.php?pag=03

  12. Huib zegt:

    Als we kennis nemen van die onmenselijke bejegening die Johan Teterisa in het moderne Indonesia moet ondergaan zoals beschreven door Mas Rob dan hou je het niet voor mogelijk.. Een land die notabene de pretentie van rechtstaat heeft met scheiding der machten.

    De trieste werkelijkheid is anders en je zou zeggen dat de leerling zijn leermeester heeft overtroffen. Maar die leermeester is inmiddels
    al lang tot inkeer gekomen en pretendeert op te komen voor de mensenrechten. Waar ook ter wereld? Er wordt beweerd van wel maar de koopmansgeest blijkt nog steeds gevoelig te liggen. Men kijkt de andere kant op wanneer het de ex koloniën betreft.

    Het valt te begrijpen dat de Indonesische machthebbers de eenheidsstaat hebben verkozen boven de federatieve staatsvorm.

    Maar dan zal men bij de separatisten het vertrouwen moeten zien te winnen en er alles aan gelegen moeten liggen die andere volkeren ook te betrekken bij het binnenlandse bestuur van hun regio.

    Niets ontziend repressief en barbaars optreden zal het afscheidingsstreven alleen nog maar versterken. Hier zou geen enkele
    goedwillende Indonesier vrede mee moeten hebben.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.