Merapi Obermayer, geboren in Nederlands-Indië, zit van haar zesde tot haar twintigste in het internaat St.Marie in Amersfoort, bij de Zusters van Onze Lieve Vrouw. Ze wordt er stelselmatig mishandeld en gediscrimineerd vanwege haar huidskleur. bron
Meer over Merapi Obermayer
-
...........𝓘𝓷𝓭𝓲𝓼𝓬𝓱𝟒𝓮𝓿𝓮𝓻
Berichten van het heden, maar ook uit het verleden21 jaar !!
- Het archief van Indisch4ever
is best wel te filmen !!
...................
...................
.......... Bekijk ook
de archipelsite
met honderden topics.
Zoekt en gij zult vinden. ! -
Indische portretten
ingezonden door de lezers.
-
Thomson
Nassauschool Soerabaja
Depok
Wie is deze familie
Wolff
Tankbataljon Bandoeng 1939
Is de bruid Günther?
Wilde en Waldeck
Brouwer en Hagen
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
Kerst 1930 a/b Baloeroan naar Indië
XXXXXXXXXXXXXX
Bertha Lammerts van Bueren-de WitXXXXXXXXXX zwieten 214
Bisch
!!!!!!!!!!!
Detachement Verbruiksmagazijn,
Hollandia
van Hall
Smith
Emy Augustina
Detajongens
von Stietz
de Bar
Soerabayaschool ca 1953
Wie zijn dit ?
Damwijk
Klein
IJsselmuiden
van Braam
Zuiderkruis
Foto
Koster
Versteegh
Baume
Falck
Boutmy
Otto
oma Eugenie Henriette Smith
Meliezer-Andes
christelijk lyceum bandoeng
christelijk lyceum bandoeng
Saini Feekes
Mendes da Costa
Anthonijsz
Bromostraat
Wie?
Tambaksari/Soerabaja-1946
Ornek
van Dijk
.Haacke-von Liebenstein
Theuvenet
Sollaart
Berger-de Vries
Foto's gemaakt door Henrij Beingsick
Augustine Samson-Abels
Samson
Huygens
Hartman
Otto en Winsser
Marianne Gilles Hetarie
Constance en Pauline
Versteegh
Lotje Blanken
Charlotte Hooper
John Rhemrev
Schultze
W.A. Goutier
Otto-Winsser
Bastiaans
Verhoeff
Beisenherz
Stobbe
Wendt-van Namen
Harbord
Pillis-Reijneke
Nitalessy-Papilaja
Reijneke
Oertel-Damwijk
Bruidspaar te Semarang
Daniel
Krijgsman
van Dun
Ubbens en van der Spek
Kuhr
Oertel
Nijenhuis-Eschweiler
Wie ben je
Philippi-Hanssens
Tarenskeen-Anthonijsz
Hoorn-Dubbelman
Mendes da Costa
Palembang
Indisch4ever 
Sinds kort geef ik de aanbeller na de openingszin een zakje emping. De blijde boodschapper begint dan altijd te glunderen, maakt het zakje open, draait zich om en wandelt weg. Tien voetstappen verder zie ik hem het zakje bekijken en hoor ik hem zeggen: oma…mijn oma!
Dan sluit ik blij de deur.
Hee, da`s een goeije R.Geenen!!, zal dat ook maar gaan doen!
Onze reacties op “Merapi Obermayer” zijn gebasseerd op feiten en opinies, geen een uitgezondered. We zijn het ook eens dat we moeten leven en laat leven, dus waarom praten we over opdringen en respecteren. Wie dringt hier op?
Uit mijn ervaring wordt er regelmatig aan de deur aangebeld door o.a. Jehova, Evangelie, Pinkster en Mormoon. Deze proberen dan door mooie verhaaltjes met folders en boekjes je over te halen tot toetreding in hun geloofssekte. Een keer maakte een Jehova vertegenwoordiger opmerkingen toen hij mijn militair hoofddeksel en regenjas aan de kapstok zag hangen, dat het niet goed was om militair te zijn, want dat was in strijd met de “Jehova God”. Ik wimpel ze nu altijd af met “Gèèn interesse, Fijne dag !”
Ik wimpel ze nu altijd af met “Gèèn interesse, Fijne dag !”
Ik heb een andere methode uitgevonden. Ik beantwoord en praat tegen deze mensen in het Nederlands, net zolang tot ze moe worden. Verstaan doen ze toch niet.
Heer R. Geenen, zelfs de niet gelovigen geloven, They are a god unto themself
Zo is dat Heer R.Geenen…..
En de gelovigen die constant aan je deur kloppen om je te bekeren die denken dat zij de enige almachtige zijn.
En zoals ik al eerder heb geschreven dat de dorps dokter tegen de plaatselijke pastoor zei dat mijn moeder reuma kreeg als straf van god omdat ze met een protestant is getrouwd.
Over al die goden die op deze aard kloot gesproken!
Als een ieder een ander met rust laat en zonder verbeelding rondloopt, heeft deze wereld al heel wat gewonnen.
Dat is nou wat ik eigenlijk bedoel R.Geenen, de mens zelf wilt voor een ander bepalen wat goed of fout is. Niemand op deze wereld kan het bewijs leveren dat het inhoudelijke van de bijbel-diversiteiten God`s oorsprong is, wie is de ware God eigenlijk?? Ben het helemaal met je eens als een ieder de ander met respect toloreert en met rust laat betr. zijn/haar geloofsovertuiging, maar ook dat men anderen niet probeert te overtuigen tot hun geloof toe te treden.
>>>>>maar ook dat men anderen niet probeert te overtuigen tot hun geloof toe te treden.<<<<<<<<
Ook mee eens! Een ieder moet leren inzien, dat het opdringen van zijn visie bij een ander diens nekharen doen staan.
Heren Kembang en P. Pinchetti, ik ben het volkomen eens met jullie, “Leven en laat leven”, maar daar ging het hier echter niet om. Het ging om “Gratie of werken”.
Heer R. Geenen, zelfs de niet gelovigen geloven, They are a god unto themself.
Helemaal mee eens P.Pinchetti….
Ik voeg hier aan toe “Leven en Laten Leven” en respecteert een ander gelovige, maar géén terroristiche geloofsovertuigingen die haat, verderf en dood rond zaait….
Helemaal mee eens P.Pinchetti….
Ik voeg hier aan toe “Leven en Laten Leven” en respecteert een ander gelovige, maar géén terroristiche geloofsovertuigingen die haat, verderf en dood rond zaait….
“Leven en Laten Leven” en respecteert een ander gelovige??????
En de niet-gelovigen? Die hoef je dus niet te respecteren en niet te laten leven? Goed om te onthouden.
Een ding staat voor mij vast, de bijbels van alle geloofsgemeenschappen zijn tot heden (over een periode van ruim 2000 jaar) ettelijke malen herdrukt, aangepast en aangevuld met regels door geestelijke leiders. Wie van hun heeft daadwerkelijk de periode van Jezus leven meegemaakt??, hoe kunnen zij dan bepalen wat wel of niet concreet is en nageleefd dient te worden door de gelovigen? Met eigen opvattingen zijn de gevonden geschriften uit Jezus periode samengevoegd tot de bijbels, en de tegenstrijdigheid is onderling zeer groot. Wie heeft het nu bij het rechte eind?
Een ieder moet luisteren naar wat zijn innerlijk hem zegt en in geeft, als een persoon dat innerlijk een bijbel wil noemen. Fine for me.
Al het geschrevene is voor velen maar bijzaak.
waarom schrijf je dan zoveel?
Goed lezen, David
Heer P. Pinchetti, ik heb vele vertalingen geraadpleegd en ben tot de conclusie gekomen dat er geen verschil is wat betreft het begrip van salvation door gratie of door werk.
Als u een andere vertaling kent, laat het mij dan a.u.b. weten. (Romeinen 4:4 en 11:6) (Efezeiers 2: 8,9)
Wat betreft begrip salvation door gratie en werk ben ik met je eens Hr. Olive, wat ik echter bedoel is de (door de mens) zelf vastgelegde regels waaraan hun geloofsvolgelingen zich moeten onderwerpen. Ik geef een voorbeeld, de schoonmoeder (wijlen)van mijn broer was bij de Jehova en ze had continue denderende ruzie met hem en haar dochter omdat deze tijdens kerst dit vierden met kerstboom, cadeau`s etc.etc.. Dit nl.is niet toegestaan bij de Jehova, evenzo verjaardag vieren etc.etc. Wat voor een onzin is dit dan?, zij eist respect aan haar geloofs regelementen, maar zelf had ze gèèn eerbied voor andere geloofs gewoonten. En zo zijn er bij diverse regilieuze sekten nog meer verbodsregels die nergens op slaan, te veel om op te
noemen. Nogmaals, ik respecteer ieders geloofs-keuze echter ben het niet mee eens met de vele tegenstellingen daarvan, mijn reden om me nergens bij aan te sluiten.
“het kan een spirituele levens aanvulling zijn”…
Geloof is nooit een aanvulling. Geloof is de oorsprong, het begin, het fundament.
Wat mensen van het geloof maken, hoe ze ermee klojen, is wat anders.
Helemaal mee eens Loekie, ik heb mezelf nooit regieuleus verbonden aan een geloofsgemeenschap, ik heb voor mezelf de vaste overtuiging dat je God alleen in je hart vind en in geen enkele kerk of geloofsgemeenschap. Mijn opinie is dat alle bijbelse regels door de mens met eigen opinie is vastgelegd, dit basseer ik op de hemelsbrede verschillen van regels en opvattingen tussen alle diverse geloofsgemeenschappen, vind het gewoon kolder! Vergelijk ze maar bv. Jehova, Evangelie, Pinkster, Katholiek, Protestant, Orthodox, Gereformeerd, Joods, Mormoons, Islam, Hindoe enz.enz.. Bij de een moet het zus en zo, bij de ander is alles in tegenspraak enz.enz., waarom?? Ik respecteer ieders keuze maar wie heeft het bij het rechte eind. Er is maar èèn God voor de hele mensheid, dus waarom gèèn eenheid dan en zoveel onderlinge tegenstrijdige en afwijkende verschillen?
Wat voor geloof men ook heeft of onder welk geloofsgemeenschap men zich schaart, het eind resultaat is dat er alleen twee geloven zijn in deze wereld.
Salvation of beloning door goede werken, of door gratie.Combinatie van die twee is niet mogelijk want anders is gratie geen gratie meer.
Salvation of beloning door goede werken, of door gratie
Please explain.
Heer Geenen, ik zal proberen om uit te leggen wat ik er van weet tussen het verschil van salvation of beloning door goede werken, of door gratie.
Met goede werken die de mens denkt te kunnen doen hoopt men dat God gunstig gezind zal zijn tegenover die persoon. Dit is salvation by works.
Gratie betekent onverdiende genade.
Salvation door gratie is dat God barmhartig is voor wie hij barmhartig wil zijn ongeacht en ten spijt van wat een persoon heeft gedaan. Gratie is God’s, van het begin tot het einde en de uitverkorene mens is alleen de beneficiant. Goede werken in dit geval is het resultaat van gratie en niet de oorzaak.
Er zijn mensen die geloven dat ze gratie krijgen door hun goede werken, maar dat is onmogelijk omdat men dan gratie verdiend en gratie kan niet verdiend worden.
Met goede werken die de mens denkt te kunnen doen hoopt men dat God gunstig gezind zal zijn tegenover die persoon. Dit is salvation by works.
Als ik het goed begrijp is deze mens dus bang en onzeker en probeert in de gunst te komen van zijn god. Als dat de functie van religie is—–!
Heer Geenen, op uw vraag of het de functie van relegie is voor de mens die op salvation by works geloofd omdat hij bang en onzeker is en in de gunst van zijn god probeert te komen kan ik alleen zeggen dat u dat aan iemand moet vragen die in salvation by works geloofd. Vraag aan de eerste de beste persoon die u kent of die persoon gered is vanwege zijn/haar “vrije” keus, en als die persoon ja zecht dan hebt u iemand die in salvation by works geloofd.
Ja Loekie, dat is waar… geloof is hoe je in het leven staat, een manier van leven. Het maakt niet uit welke religie. Als het zuiver en eerlijk is voor jezelf dan is het ook goed naar anderen, voor mij is geloof dicht bij jezelf blijven met vertrouwen en liefde, in je eigen kracht van je persoonlijke groei, als het klopt is het goede energie waarop je kan bouwen, zo simpel is het… Maar mensen die het vertrouwen misbruiken van een ander ..mens of dier …is een verloren ziel die steelt de energie bij een ander uit zwakte en angst …een misdaad
…is een verloren ziel die steelt de energie bij een ander uit zwakte en angst …
Hoe kan iemand die zwak en bang is van een ander iets stelen?
Geloof heeft niet altijd met religie te maken, het gaat om je eigen levenshouding/instelling, waar jezelf voor staat, een gevoel en beleving zijn. Juist liefde en respect voor jezelf en medemens heeft alles daarmee te maken. Zwakheid is niet persee fysiek maar uit angst , te bang voor gevolg of…. uit onmacht!! Misschien zelf slachtoffer geweest….te moeilijk om eigen problemen en frustraties aan te pakken en hulp te vragen het gevolg is dan bij een andere die weinig weerstand heeft te mis…..enz
Geloof heeft niet altijd met religie te maken, het gaat om je eigen levenshouding/instelling, waar jezelf voor staat, een gevoel en beleving zijn. Juist liefde en respect voor jezelf en medemens heeft alles daarmee te maken. Zwakheid is niet persee fysiek maar uit angst , te bang voor gevolg of…. uit onmacht!! Misschien zelf slachtoffer geweest….te moeilijk om eigen problemen en frustraties aan te pakken en hulp te vragen het gevolg is dan bij een andere die weinig weerstand heeft te mis…..enz
Ik heb zelf nooit angst gekend en tot op heden ben ik nooit bang geweest. En geloof heeft zeker niet altijd met religie te maken. Ik geloof in mij zelf, zeker nadat ik mijn vader bij zijn sterfbed in 1948 heb beloofd nooit op te geven en mijn eigen weg te vinden. Ik heb een doel.
Als ik niet die mentaliteit heb gehad, heb ik nooit mijn 76 jarige leeftijd bereikt in de hoedanigheid van vandaag. De geschiedenis heeft dat mij geleerd en de enige die eerlijk is tegen mij zelf ben ik.
Mooi Ron, er is al veel bereikt als de balans goed aanvoelt , dan ben je ook in staat om anderen te helpen…te inspireren…goede energie geven en ontvangen…voor iedereen fijn…genieten… om verder te gaan
En respecteer ook die mensen die niet geloven in een of ander religie.
Gewoon een ieder respecteren is toch al voldoende.
Oh sorry Anoniem hierboven is van mij 🙂
Ik heb haar boek jaren geleden al gelezen, heel indrukwekkend…eindelijk krijgt dit pijnlijk onderwerp nu meer aandacht waar zij en anderen al jaren om vechten om serieus genomen te worden…! Maar de waarheid is eruit! …Religie kan mooi zijn… en voor veel mensen een steun .. het kan een spirituele levens aanvulling zijn….maar religie, misbruik en mishandeling is niet meer goed te praten…geen woord waard….
Gelukkig is er weer een reden om te klagen, zielig te doen en te huilen.
Overigens: men leze het oude geschiedwerk van prof Rogier over de geschiedenis van het katholicisme. Dan weet men wat de oorzaak is van bepaalde wantoestanden.
Zo is het ook mijn vrouw overkomen, ze was wees van haar tweede jaar, in het katholieke nonnen weeshuis in Malang. Dit gebeurde van 1948 tot ongeveer 1957, toen ze verscheept werd naar Nederland.
Ik geloof dit verhaal helemaal. Zie ook het laatste deel van het Rapport Deetman.
Er ging ook de mare over “Zusters van Liefde (weliswaar een andere orde, maar het gedrag zal precies hetzelfde zijn geweest), krengen krengen van barmhartigheid. Overigens zullen er ook lieve tussen gezeten hebben. Voor mishandelen zullen ze geen reden nodig hebben gehad. In dit geval was huidkleur het excuus, maar die nonnen hadden heus altijd wel een stok gevonden om mee te slaan.