Schrijfster Marioen Bloem schrijft in het engels ‘haar altijd erg te hebben gemogen en dat ze de handvol speciale momenten met binnenkort ‘oud-Koningin’ altijd zal blijven Koesteren’. Actrice Georgina Verbaan, wiens televisieserie ’t Schaep in Mokum wegens de toespraak gisteren werd afgelast, hield het tijdens de toespraak niet meer droog: ‘Zit ik me toch een partij te janken hier. Ik dank u wel, mooie Koningin’, twittert Verbaan.INDOWEB
En op Tong Tong Fair Facebook ook veel berichten over Beatrix.
...................
Indisch4ever 
Zolang een monarchie stabiliteit en rust brengt over een land, is een bijdrage van 1 euro belastinggeld per jaar voor de instandhouding ervan door siLaki hen vergeven.
Nou …… alvast één medestander zo te zien.
Nu nog iedereen in NL ook 1 (sidji) Euro voor Pak Pierre die daarmee de 2 euro per maand korting op zijn AOW kan overbruggen en van de rest een werkelijk gepriviligeerd leven kan lijden, ergens op de Bahamas bij voorbeeld.
Pak Pierre
Waarom geen actie beginnen onder de naam” Help vergeten indische ouderen naar de Bahamas”?
Filmpje van MAX erbij.
Briljant idee!
Alleen dat “vergeten” mag er gerust af, voordat iemand er “godvergeten” van maakt.
Pak Pierre
Heel veel medestanders straks. Allemaal met een hoedje, een vlaggetje en een toeter! En daarna zaklopen en koekhappen (en closetpot werpen!!!).
Wij bengels hadden het altijd over “zak happen en koek lopen”.
Overigens ……. come to think of it, we zouden best de Indische variant van “closetpot werpen” kunnen introduceren, t.w. “botol tjèbok gooien”.
Met de introductie van de wc-douche liggen duizenden afgedankte flesjes te verstoffen op balkonnetjes, in schuurtjes en kelderboksen. Bovendien zijn ze niet zo zwaar voor onze lichte Indische botten als die kakoestronen.
Overigens … mijn Semarangse vriend Henk uit Rijswijk ZH neemt het zekere voor het onzekere: Een WC douche én een hele batterij botols in zo’n mooie flessenhouder (six pack) op de WC, voor het geval dat ……
“Never go kopèt” said the true Indo.
Pak Pierre
Een voordeel van erfopvolging is dat je niet naar een stemlokaal hoeft te gaan. Stel je voor dat Hr. Rutte president wordt, of Hr. Wilders! Ik vond koningin Beatrix wel een goeie. Als haar zoon niet zo bevalt hebben we weer stof voor I4E. Boeroeng, bereid je maar alvast voor.
Als WA gaat disfunctioneren, dan kunnen wij van de heer Lubbers zeker horen waarom, want hij heeft immers van Oma Oranje hoogst persoonlijk gehoord dat haar oudste kleinzoon minder geschikt zou zijn voor de troon.
Overigens …. als Nederland een republiek zou zijn geweest, dan zou de weledelgeleerde heer drs. R. Lubbers, thans slechts Minister van Staat, een heel goede kans op het presidentschap hebben gemaakt. Tel uit je winst.
Monsieur President, de la République …….
Pak Pierre
Op de eerste plaats ben ik in beginsel tegen ‘erfopvolging’. Desondanks ben ik niet principieel een volbloed republikein. En dat laatste heeft alles te maken met de wijze waarop met name Prinses Juliana en na haar Koningin Beatrix in Nederland en in de West invulling hebben gegeven aan het ‘staathoofdschap’. Daar is wat mij betreft op een enkele rimpeling in de hofvijver na verder eigenlijk niets op aan te merken of op af te dingen.
Als ik bijvoorbeeld het functioneren van prinses Juliana en Koningin Beatrix als staatshoofd afzet tegen de voormalige presidentiële Soeharto-clan in Indonesië; afzet tegen de Kim Jong-dynastie in Noord-Korea; afzet tegen de Assad-dynastie in Syrië; afzet tegen de Castro-clan op Cuba; afzet tegen de verijdelde dynastieën Khaddafi en Hoessein(Saddam) in respectievelijk Libië en Irak, welnu dan kun je wel zeggen dat we in Nederland best wel de vlag mogen uitsteken voor de wijze waarop de respectievelijke vertegenwoordigers van het Huis van Oranje invulling hebben gegeven aan het Nederlands staatshoofdschap, binnen de daartoe gestelde democratische kaders.
Niettemin, het vorengaande laat onverlet dat, pak haar beet onze huidige Minister van Defensie, Excellentie Hennis-Plasschaert in mijn ogen een uitstekende president(m/v) van de Republiek Nederland zou kunnen zijn. Waarom niet? Maar het is gelukkig niet aan de orde. Hoeft ook niet.
Mag van mij ook wat kosten. We hebben het over een samenbindende factor als het Huis van Oranje; een koning als samenbindend symbool van de natie. Wat baat dan een kostenanalyse als je goud in huis en handen hebt? Waarom dan de prins(es) met het badwater weggooien?
Beatrix, the smile of democracy! zal worden opgevolgd. Kandidaten??? Bij gebleken geschiktheid gaan kandidaten in huis voor!!!!
Het Gemenebest heeft Prins Charles. Wij hebben straks Koningin Maxima! Make your choice.
Dit is mijn mening, geschreven op persoonlijke titel en mij er terdege van bewust: niet namens 16,7 miljoen MedeBurgers.
e.m.
@e.m.
Mag wel namens mij hoor! Had het niet beter kunnen verwoorden.
Terima kasih!
e.m.
Pak Eppeson, het dynastieke aspect van de functie(s) is mijn grootste bezwaar tegen het koningshuis; het idee dat iemand hier in Nederland vanuit geboorte gepriviligeerd kan zijn, vooral in deze economisch moeilijker tijden.
Wat betreft uw voorbeelden van staatshoofden die in nominale democratieën misbruik maken van hun positie bij gebrek aan een monarchie die deze functie zou kunnen vervullen, wil ik u wijzen op meer nabij gelegen buren als Frankrijk en Duitsland, die een dynamiek staatshoofd/regeringsleider hebben die prima functioneert zonder adel.
Ik moet toegeven dat ik niet zo snel inzie waarom Nederland de monarchie nodig zou hebben als samenbindende factor of als neutraal gezicht van het land op internationaal niveau. Naar mijn mening zou de premier ook een goed staatshoofd kunnen zijn- in de woorden van Barack Obama: “Even though you didn’t vote for me, I hear your voices, and I’m going to work as hard as I can to be your president.” Ik denk dat het kunnen accepteren van politici als regeringsleiders die uit een andere politieke partij voorkomen dan de partij van je voorkeur op dat moment, een teken van rijping/volwassenheid van een democratie is.
Maar ik weet ook dat democratie betekent dat als brede lagen van de bevolking vóór het aanhouden van de monarchie zijn, en dit goed kunnen beargumenteren, dit gerespecteerd dient te worden.
(Ik ben een leek op het gebied van politiek; ik wilde alleen maar uw goed geformuleerde punten adresseren- het is ook niet m’n bedoeling om regenwolkjes over de aankondiging van de koningin of over de liefde van andere I4E-lezers en Bekende Indo’s voor het koningshuis te sturen)
Eloquent! … mooi gesproken mijn waarde en goed onderbouwd. Er zijn relevante punten van overeenkomst.
Okay, i admit Obama is mijn held, die niet zou misstaan als second mentioned in een rijtje met Abraham Lincoln on top.
Daarom zou ik wensen dat Republikeinen, die in de U.S. of A onderdeel zijn van de wetgevende macht, deze –uw- quote nog eens onder ogen krijgen: [CITAAT] ‘ Ik denk dat het kunnen accepteren van politici als regeringsleiders die uit een andere politieke partij voorkomen dan de partij van je voorkeur op dat moment, een teken van rijping/volwassenheid van een democratie is.’ [EINDE citaat]
Ach, en wat die regenwolkjes betreft heer CJ Lentze, zongen The Beatles al niet:
Here comes the sun,
here comse te sun.
And I say:
it’s alright!
e.m.
Waarde Mas Lentze,
Als U I4E – net als ik – beschouwt als een gezellige virtuele huiskamer of bruine (sorry, blauwe) kroeg waar een iegelijk met goede bedoelingen kan binnenlopen en zich in het lopende gesprek kan mengen, dan veroorloof ik mij ook nog even in te gaan op de eerste alinea van uw reactie van eergisteren 1444 uur, gericht aan Pak Eppeson.
Als dat “dynastieke aspect van de functies” waar u over schrijft Nederland tot nu toe niet in de problemen heeft gebracht, althans grosso modo niet meer in de problemen dan onder een niet erfelijk leiderschap, dan zou ik niet weten waarom we per se van een mooie traditie zouden moeten afstappen.
Het staat u ook tegen dat mensen “hier in Nederland vanuit geboorte gepriviligeerd” zijn. In principe ben ik het daarmee eens, maar u zult toch moeten erkennen dat niet alleen de leden van ons vorstenhuis gepriviligeerd ter wereld komen. Ook heel wat burgerzoontjes en dochtertjes worden geboren met een gouden paplepel in de mond. Verder staan, denk ik, tegenover de “privileges” van leden van het koningshuis ook ongemakken en verplichtingen, die ik, ongepriviligeerd burger, niet zou willen dragen.
Kortom, de moraal van mijn ongevraagde verhaal is dat “we” niet moeten vernieuwen om te vernieuwen, c.q. omdat het oude beproefde recept domweg “niet meer past in deze tijd”.
Ik heb nog nergens een nuchtere lasten – baten analyse gezien, ontdaan van alle emotie en politieke nieuwlichterij, die glashelder aantoont dat de republikeinse staatsvorm met een gekozen president(e) als staatshoofd, Nederland meer voordelen in materiële en immateriële zin oplevert, dan het huidige erfelijke koningschap.
Pak Pierre
@Pierre de la Croix, op 1 februari 2013 om 13:22 zei: Ik heb nog nergens een nuchtere lasten – baten analyse gezien, ontdaan van alle emotie en politieke nieuwlichterij, die glashelder aantoont dat de republikeinse staatsvorm met een gekozen president(e) als staatshoofd, Nederland meer voordelen in materiële en immateriële zin oplevert, dan het huidige erfelijke koningschap.@
Dag meneer De la Croix, bij toeval kwam mij de volgende link*** onder ogen, waarvan ik onmiddellijk aannam dat deze wel in uw interessesfeer zou liggen: http://media.rtl.nl/media/actueel/rtlnieuws/2012/Monarchie2011FIN.pdf
De volgende informatie heb er ter aanvulling wel opgezocht: Nederland telt 16,7 miljoen inwoners (vrgl: Noordrijn-Westfalen 18 miljoen). Duitsland 81,7 miljoen en Frankrijk 65,4 miljoen inwoners.
Onderweg kwam ook deze link*** nog op mijn lichtend pad:
http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2013/01_januari/16/binnenland/rijtuigen-oranje-kosten-staat-ruim-2-miljoen.xml
***links en reacties geven NIET ‘de mening’ van e.m. weer!
e.m.
eppeson marawasin, op 29 januari 2013 om 22:39 zei (onder meer):
“Als ik bijvoorbeeld het functioneren van prinses Juliana en Koningin Beatrix als staatshoofd afzet tegen de voormalige presidentiële Soeharto-clan in Indonesië; afzet tegen de Kim Jong-dynastie in Noord-Korea; afzet tegen de Assad-dynastie in Syrië; afzet tegen de Castro-clan op Cuba; afzet tegen de verijdelde dynastieën Khaddafi en Hoessein(Saddam) in respectievelijk Libië en Irak, welnu dan kun je wel zeggen dat we in Nederland best wel de vlag mogen uitsteken voor de wijze waarop de respectievelijke vertegenwoordigers van het Huis van Oranje invulling hebben gegeven aan het Nederlands staatshoofdschap, binnen de daartoe gestelde democratische kaders”.
Alhoewel ik Pak Eppeson om allerlei redenen zeer waardeer en bewonder moet mij nu toch van het hart dat zijn fijne gevoel voor verhoudingen hem volledig in de steek lijkt te hebben gelaten als hij de voorbije en huidige oranje vorstinnen in een “peer group” als de door hem genoemde plaatst. Goed, ik mag blij zijn dat hij de eveneens contemporaine staatshoofden Adolf H. te B. en Joseph S. te M. niet in het rijtje heeft opgenomen, maar toch ………
Ik moest dit na lang nadenken even kwijt, ook al erken ik ieder’s recht op haar/zijn eigen kijk op de wereld.
Pak Pierre
Dag meneer De la Croix, u merkt terecht op dat ik geen appels met peren vergelijk. Aangezien de hh A.H. te B. en J.S. te M. ten ene male niet het keurmerk ‘goudappeltje’ verdienen, vallen ze als rotte appels naast de peergroup ‘dynstieke aspect erfopvolging’.
Het doet me deugd dat ik er niet zo lang over na hoefde te denken om te constateren dat u en ik het ook dit keer weer hartgrondig eens zijn. 😉
e.m.
Excuus voor het gaapmoment; typo ‘dynAstieke’
Tijd voor de 3 B’s!
e.m.
Tja …. ik koester die 2 seconden oogcontact met de jonge Trix, die ijskoude morgen in december 1962, ergens in Delft. Daarna nooit meer in levenden lijve gezien, maar wel bewonderd. De waardigheid die zij uitstraalde was/is koninklijk en mag het hele volk tot voorbeeld trekken.
Heb enige jaren later Trix’ vader een handje mogen schudden toen hij nog uniform mocht dragen met de hele indrukwekkende fruitsalad op zijn linkerborst. Indo Bongol meets Prince.
We moeten maar afwachten of “we”, d.w.z. heel het piepkleine Nederland, met een president Pechtold of Samsom of Roemer of Rutte of Ploumen als staatshoofd beter af zijn. Ik denk van niet.
U voelt het al, ik ben Oranjeklant. Van mij mag het koningschap in de huidige vorm dus blijven. Het onderhoud van een republiek met president boven op de stapel kost ook veel geld en de vraag is of de “output”, de balans aan de opbrengstenkant, gunstiger zal uitpakken dan onder een koning/staatshoofd.
Wellicht ten overvloede stel ik alle lezertjes van dit stukje gerust: Ik schrijf namens mijzelf en niet namens “de Indische gemeenschap”. Daarvoor hebben we het “Indisch platform”.
Pak Pierre
Oeps … senior moment. 1ste alinea laatste zin “…. tot voorbeeld strekken” met “s” natuurlijk en niet “trekken” van “tarik”.
Pak Pierre
Ik ben ook niet zo gezind met veel reacties hier, maar het houd je wel scherp op je oude dag. Ik vond koningin Beatrix een hele goeie!
Spreek niet voor héél Indisch Nederland, we zijn niet allemaal Oranjegezind. 😛