10 Responses to Laten we dit jaar het lijsttrekkersdebat overslaan

1. P.Lemon schreef:

   5 september 2012 om 23:06

   Bottomline bij die schijngevechten is dat het een kans biedt om met je in het leven bijelkaar gesprokkelde ‘mensenkennis’ los vd politieke boodschap de huichelaar en de authentieke persoonlijkheid te kunnen onderscheiden.
   Verder nu de welvaartsjaren definitief voorbij zijn zal een ieder vanuit zijn eigen materiële positie toch inhaken op een sociale of liberale koers. Zelfs de zwevende kiezer die misschien te paaien is door een goed overkomende debater.

   Beantwoorden
   • Pierre de la Croix schreef:

     5 september 2012 om 23:40

     Yep, dat is de makke, Pak Lemon: “Een ieder zal vanuit zijn eigen materiële positie toch inhaken op een sociale of liberale koers”.

     Dus kiest de één A om van de langstudeerboete af te komen, de ander B voor minder belasting en weer een ander C om de rollator “in het pakket” te houden.

     In welk een luxe leven wij dat wij ons in verkiezingstijd, tevens crisistijd, om dit soort zaken druk kunnen maken.

     Hoe lang nog? Het zal mijn tijd wel duren, maar ik houd mijn hart vast voor het nageslacht.

     Pak Pierre

     Beantwoorden
     • Pierre de la Croix schreef:

       5 september 2012 om 23:58

       Overigens vergat ik als goed liberaal nog te schrijven dat in de zinsnede “een sociale of liberale koers” de suggestie besloten ligt dat liberaal niet sociaal zou zijn. Dat waag ik dus te betwijfelen.

       Dit moest mij “off topic” toch nog even van het hart. Nu gauw voor het nachtsnackje naar de ijskast – of is het toch “koelkast”?

       Back in the East Indies sprak men van “frigidaire”, die we thuis trouwens niet hadden. Daar kwam af en toe de toekang ès op zijn sepeda.

       Pak Pierre
     • Jeroen schreef:

       6 september 2012 om 08:41

       Mijn vader stemde vroeger VVD, hij had Handelsdagschool gedaan en geloofde oprecht in het recht van de sterkste, en dat een sterke geest alles kan overwinnen.
       Maar, ‘what goes up must come down’.
       Vrijwel iedereen die zich de sterkste waant zal op een dag beseffen dat ‘de sterkste’ slechts een tijdelijke positie is.

       Na meerdere burn-outs, juist veroorzaakt omdat hij geloofde dat hij met een sterke wil de wereld kan veranderen, begon hij eindelijk in te zien dat er obstakels in een mensenleven zijn die met alle wil en geld van de wereld niet vermijd kunnen worden.

       Mensen die worden gezien als ‘zwak’ zijn de mensen die het ‘geluk’ hebben om die obstakels eerder in hun leven tegen te komen, of die een achterstand hebben omdat hun ouders dat ‘geluk’ hadden.
       Het is niet altijd hun schuld dat ze in die positie zitten.
       Wil voor mij trouwens niet zeggen dat je moet gaan knuffelen als ze een flinke schop onder hun &%$! nodig hebben als motivatie.

       M’n vader is er materieel gezien niet op achteruit gegaan, maar geestelijk wel socialer geworden.
2. bokeller schreef:

   5 september 2012 om 22:51

   Pak Pierre,dat de oude kapiteins [vroeger] schip/bemanning zeer bekwaam en veilig door woelige wateren heen wisten te manoeuvreren hadden .volgens boze tongen een kluisje in de kap.hut met daarin ene vermelding ;
   Links is Bakboord en Rechts is Stuurboord.
   En met deze gegevens
   meerden ze menig schip na woeste stormen in een veilige haven.
   Mss ben ik fout voorgelicht,dus gaarne correctie als ’t inderdaad boze
   tongen praat was of de bekwaamheid van deze Gezagvoerders.

   Beantwoorden
   • Pierre de la Croix schreef:

     5 september 2012 om 23:24

     @ Pak Bo,

     Ja, ik ken het verhaal. Smeuïger verteld tijdens de middagborrel op zee, maar dat verhaal zou hier te veel ruimte kosten.

     Op een van die borrels heb ik ook gehoord van een kapitein, veteraan van de Moermanskconvooien, die ’s avonds woedend de brug opstormde omdat zijn schip iets van de geplande koers afweek. Hoe hij dat wist? Hij lag te kooi en zag door de patrijspoort van zijn slaaphut een sterretje dat hij niet hoorde te zien als de stuurman de juiste koers had gevaren.

     Dat soort ervaren gezagvoerders hebben we nodig. Ik ontdek er niet één tijdens de politieke kakeluurtjes op radio en TV.

     Pak Bo de oorlogsveteraan met zijn boekoe pienter voor premier? Ik stem op je!

     Pak Pierre

     Beantwoorden
3. Jeroen schreef:

   5 september 2012 om 09:10

   Ik geef hem gedeeltelijk gelijk.
   Het is allemaal poppenkast.
   Aan de andere kant zijn het wel potentiële minister-presidenten waarvan we willen weten hoe ze overkomen, of ze hun mannetje/vrouwtje kunnen staan, of ze indruk maken.
   Kwaliteiten die belangrijk zijn als ze moeten onderhandelen op nationaal en internationaal niveau.
   We willen leiders zien.

   Ik kijk in eerste instantie naar de partij filosofie van waaruit beslissingen worden genomen. Aangezien neo-liberalisme een verknipte fantasie is van sociopaat Ayn Rand kan ik het niet serieus nemen, dus de VVD en CDA ook niet.
   Communisme is net zo achterlijk als het Neo-Liberalisme, dus partijen die daar te veel naar hangen gaan er bij mij ook niet in.
   Jammer dat er geen echte goede midden partijen zijn…

   Beantwoorden
   • Pierre de la Croix schreef:

     5 september 2012 om 11:07

     … en dat er ook in geen velden of wegen een krachtdadige Indo met visie en leiderscapaciteiten is te zien ….

     Pak Pierre

     Beantwoorden
     • Jeroen schreef:

       5 september 2012 om 11:28

       Mee eens.
       Ik denk wel dat het iemand moet zijn zoals Tjalie Robinson of Karel Zaalberg die zowel de kleine Bung als de intellectuele Bung aanspreekt.
       Het is wachten totdat men klaar is met het herontdekken van de eigen cultuur voordat men zich realiseert dat er gezamenlijke zaken zijn waarvoor gevochten moet worden en er zelfbewuste leiders op staan.
       Leiders die goed zijn in retorica en goed zijn in vertrouwen wekken.
     • Pierre de la Croix schreef:

       5 september 2012 om 21:34

       @ Mas Jeroen,

       Karel Zaalberg en Tjalie Robinson, voorwaar grote Indo’s. De hamvraag is of mannen van dat formaat op HUN terrein ook Nederland in deze complexe wereld zouden kunnen leiden.

       Als ik naar de lijsttrekkersdebatten kijk en de commentaren achteraf lees, beluister op de radio en zie op TV, dan slaat mij de schrik om het hart. Een iegelijk wordt beoordeeld op smoel, debatteerkunst en dossierkennis, maar niemand komt kennelijk op het idee eerst eens op professionele manier een “profiel” te maken van de ware staatsvrouw of man die we anno nu nodig hebben, om de dames en heren langs die lat de maat te nemen.

       Wij kijken nu naar een man met een brilletje en een vlotte babbel, of naar eentje met een eierhoofd en een eeuwige lach om de mond of naar een knappe vrouw in een keurig mantelpakje, maar we hebben nauwelijks idee of ze bekwaam genoeg zijn om te acteren als kapitein van het schip van staat in woelige wateren.

       Ook bij ons geldt dat ieder volk de leiders krijgt die het verdient.

       Pak Pierre