5 Responses to Archief van Tranen, deel 2

1. Henk Anthonijsz schreef:

   20 augustus 2012 om 16:07

   Op mijn 32e jaar vanuit Indië naar Nederland gekomen, Japanse bezetting en de z.g. “bersiap”meegemaakt.
   Ik ben nu 86 jaar en ik kijk liever niet naar dergelijke uitzendingen.
   Waarvoor dit alles op te rakelen? Waar is dit goed voor?

   Beantwoorden
   • Jan A. Somers schreef:

     20 augustus 2012 om 16:25

     U en ik behoren tot de getuigen die nog net niet dood zijn. Na ons is niemand meer betrokken, alleen historici. Laat ons dan af en toe eens denken aan al die mensen die op het verkeerde moment op de verkeerde plaats waren. Met de vorm waarop dat gebeurt hoef je het niet eens te zijn (ik ook niet hoor), het gaat om die slachtoffers. Die mensen zijn pas echt dood als er niet meer over wordt gesproken. Als ze geen bezoek meer krijgen.

     Beantwoorden
   • Surya Atmadja schreef:

     20 augustus 2012 om 16:26

     Henk Anthonijsz, op 20 augustus 2012 om 16:07 zei:

     Waarvoor dit alles op te rakelen? Waar is dit goed voor?
     ————————————————————————————-
     Ik vind het belangrijk voor de jonge generaties om het te weten .
     Het moet verteld worden .
     Alleen moet men ( programmamakers) wel voorzichtig zijn met allerlei aannames te werken , geschatte aantallen etc.

     Hoop niet dat bepaalde schoonheidsfoutjes de boodschap ( het moet verteld worden) te veel gaat beinvloeden.

     Beantwoorden
2. Jan A. Somers schreef:

   20 augustus 2012 om 11:53

   Ik heb me weer afgevraagd waar dat ‘geheim’ op sloeg. In de Werfstraatgevangenis werden deze verhalen al rondverteld. Maar deze mensen zijn nu bijna allemaal dood, en de huidige generatie schijnt niet te lezen. Of gewoon op Kembang Kuning rond lopen en op de data op de kruisen letten. Dan weet je genoeg. Overigens bedankt voor de uitzending, krijg je weer wat zicht op je verleden.

   Beantwoorden
3. Lucas schreef:

   20 augustus 2012 om 10:47

   Bevreemdend

   Gisteren het 2de deel gezien, ik vind de wijze van berichtgeving over de plaatsgevonden gebeurtenissen/moorden met respect en inleving gebracht, maar het blijft direct en confronterend. Wat een vreselijke dingen hebben zich in die periode afgespeeld. Zo te worden behandeld door het broedervolk van onze moeders en voormoeders.

   Wat mij echter bevreemde was het interview met een ‘ooggetuige’
   van de moord op de dhr. Ottolander.
   Hij begon zijn verhaal dat er indertijd slechts 11 mensen vermoord waren tegenover zoveel meer Indonesiërs/Javanen.
   Op de plek des onheils werd hem gevraagd of hij er nog steeds verdriet over had, het reageerde met ja en werd liefderijk omarmd door mevr. Pia van der Molen. Hij reageerde nog meer, want vanaf dat moment was zijn leven niets meer waard, alsof hij een relatie verwantschap zou hebben met dhr. Ottolander en familie! Dat werd niet duidelijk gemaakt jammer genoeg.
   Deze man als hij er al bij was moet dan toch een kind geweest zijn in die tijd, gezien zijn voorkomen!
   Weet iemand hoe dit zit?

   Lucas

   Beantwoorden