8 Responses to Anarchie

1. Peter van den Broek schreef:

   2 maart 2012 om 00:39

   Deze uitspraak van Feuerbach wordt wel de Stammtischthese genoemd. waarschijnlijk naar de plaats waar de volzin werd uitgedacht. Het geeft in wezen de verbinding tussen Geest en Lichaam aan.

   Het is ten zeerste van toepassing op Indo’s of zij die zich Indo’s noemen , je bent Indo als je Indisch eet, want wat is een Indo zonder Indisch eten, laat staan de botol tjebok.

   En het liedje Diamonds…….werd door Marilyn Monroe wereldberoemd gemaakt in de film “gentlemen prefer blonds”, eigenlijk ook op Indo’s van toepassing… they also prefer….

   Beantwoorden
2. Ed Vos schreef:

   1 maart 2012 om 15:55

   Der Mensch ist, was er ißt! Ik zou zeggen frisst.

   Ludwig Feuerbach
   Nog meer van die uitspraken.. 😉

   Beantwoorden
   • eppeson marawasin schreef:

     1 maart 2012 om 16:20

     Meneer Vos, Sie sind unglaublich! You are the best. I rest my case! Nou vooruit: Diamonds are a girl best friend. Of zit ik nu op verkeerde pagina? Tja, het kan verkeren! 😉

     Beantwoorden
3. sigeblek schreef:

   1 maart 2012 om 08:23

   Dus de wet handhaven , sommigen kunnen ook nog niet omgaan met de nieuwe verworvenheden , o.a de democratie.
   Soms heb je de indruk dat sommigen van de demos crazy worden.

   Beantwoorden
   • eppeson marawasin schreef:

     1 maart 2012 om 12:27

     Het lijkt meer op een vooraankondiging. Niet dat ik er verstand van heb, maar de geschiedenis leert toch dat je dictatuur wel kunt opleggen en democratie juist niet. Dat is en blijft een lang leerproces. Ir. Soekarno kon er zelfs niet mee omgaan.

     Als je als natie geluk hebt, verloopt het democratiseringsproces misschien wel met horten en stoten, maar zonder onderling zinloos geweld, etnic cleansing of zelfs een burgeroorlog. Wat moet je kiezen: invoering van de Sharia, democratische verkiezingen of militaire dictatuur.

     Wat zijn eerlijke verkiezingen. Rusland schijnt ook een democratie te heten. Dan toch maar het leger om de boel bij elkaar te houden? Dat vond generaal Nasoetion al heel vroeg; onder Soeharto had hij daar spijt over. Maar hoe nu verder met Indonesië?

     Als er vandaag de dag een Indonesische Nostradamus zou opstaan, zou hij mijns inziens de kwatrijnen overslaan en meteen aan het boek beginnen met als toekomstige waarheid ‘rise and fall of the indonesian empire’.

     Dat Ik hoop dat het niet bewaarheid zal worden, is geen garantie voor de toekomst. Maar de woorden van president Yudhoyono voorspellen niet veel goeds.

     Tot slot blijf ik van mening dat Carthago niet verwoest had hoeven worden. 😉

     Beantwoorden
     • sigeblek schreef:

       1 maart 2012 om 12:52

       Indonesia heeft ook haar eigen Nostradamus , de bekende Joyoboyo, hij had veel zaken voorspeld in zijn Serat Joyoboyo.

       http://en.wikipedia.org/wiki/Jayabaya

       V.w.b de toekomst van Indonesia, het is de zaak en keuze van de Indonesiers zelf, willen ze een NKRI (Eenheidsstaat) gebaseerd op Panca Sila of een “Moslim”staat gebaseerd op Sharia .
       Dat laatste zie ik en vele anderen niet zitten .
       Gen. Nasution had alleen spijt van zijn geintroduceerde Dwi Fungsi van de ABRI.
       Eigenlijk heeft Indonesia in de begin jaren het wel nodig , alleen werd de rol van de ABRI om deel te nemen in de economische leven en politieke leven te ver doorgeschoten.
       Hoe dan ook had de Dwi Fungsi bij gedragen voor de stabiliteit gezorgd.
       Een volksleger die “actief” meedoet had je ook tijdens de Pajajaran en Majapahit periode.
       Meer dan duizend jaren geleden .
       Men moet de Indonesische democratie niet beoordelen volgens de Westerse maatstaven.
       Zelfs de bijna uitgeroeide Bandanezen werd door de Nederlanders geprezen om hun besluitsvormingsproces ( dus democratie) door de Nederlanders.
   • eppeson marawasin schreef:

     1 maart 2012 om 13:37

     U en ik hebben het niet over hetzelfde Indonesië. Ik bezie het eilandenrijk -met zijn enorme verscheidenheid in bevolkingsgroepen, talen en dito culturen- van na december 1949, dat met harde hand tot eenheid is gesmeed.

     U verwijst naar periodes waarin nog sprake was ‘losse’ feodeale vorstendommen, latere sultanaten en andere vormen van soevereine staatjes en wat dies meer zij. Maar ook, eerlijk is (h)eerlijk, naar de tijd dat oerbossen niet geëxploiteerd werden door buitenlandse ondernemningen; dat delfstoffen nog ondergronds gingen; dat de wateren nog vol zeevruchten waren; dat de term bedreigde diersoorten nog moest worden bedacht.

     Ik verwijs naar de tijd van wolkenkrabbers, smog, files, kaalslag, milieuverontreiniging, verrijking, oneerlijk delen, corruptie, massa-toerisme, cultuuroverheersing.

     Zeker u hebt gelijk, veroveraars zijn altijd de baas. Wiens beras men eet, diens tuan men dient. Der Mensch ist, was er ißt!

     Beantwoorden
     • sigeblek schreef:

       1 maart 2012 om 17:06

       Ik denk dat we over dezelfde Indonesia (voorheen N.O.I) hebben, alleen zijn onze invalshoeken en de bril die wij hebben zijn duidelijk anders.

       Ik heb ook over de huidige Indonesia waar ik geboren/getogen ben, en na 10 jaar afwezigheid (zgn studie in Nederland ) bijna jaarlijks terugkom.
       En over smog , millieuverontreiniging etc, dat zie ik ook wel in Jakarta , mijn kampung(halaman). Zelfs Bandung is nu erg druk en qua klimaat veranderd.
       Iets meer dan 40 jr geleden loop ik nog met warme kleding (jacket), nu loop ik alleen met T shirt rond.
       De huizen hebben vaak airco.