In de 19e eeuw is Bali hel op aarde

Geplaatst op 9 oktober 2011 door Boeroeng

Los van een enkele zelfmoordaanslag  kennen we Bali als een paradijselijk oord. De plek waar dikke Australiërs zich bezatten en massages gelukkig eindigen. Zelfmoorden zijn echter een hit in de Balinese geschiedenis.
In de 19e eeuw is Bali hel op aarde. Een dodelijke vulkaanexplosie, hongersnood, muizenplagen, pest- en pokkenepidemieën, een aardbeving en eindeloze burgeroorlogen.

Dit bericht werd geplaatst in diversen. Bookmark de permalink .

16 Responses to In de 19e eeuw is Bali hel op aarde

  1. Indo schreef:
    13 oktober 2011 om 08:21

    In Amerika had je ook van die christelijke sektes waarvan de leden massaal zelfmoord pleegden.
    We hebben voor de leiders van zo’n sekte toch ook geen bewondering.
    Was zoiets ook deel van het christelijk geloof?

    Beantwoorden
  2. siGeblek schreef:
    12 oktober 2011 om 20:17

    Van de Nederlanders was bekend dat ze “niet zo te vertrouwen”zijn v.w.b overeenkomsten, beloften etc.

    De voorouders van de Indonesiers kennen een gezegde : Seperti Belanda minta tanah ”

    Zie ook de eenzijdige aankleding van de Linggardjati overeenkomst.

    Een leuk artikel in dbnl .
    http://www.dbnl.org/tekst/_gid001189501_01/_gid001189501_01_0038.php

    Salam Sejahtera .

    Beantwoorden
    • bo keller schreef:
      13 oktober 2011 om 11:08

      De voorouders vd.Ind’s kennen een gezegde:Seperti Belanda minta tanah” [membeli].Weet U ook waar dat gezegde vandaan komt.? Ik bedoel,hier niet de negatieve zijde,maar de Akal bulus toen gebruikelijk. M’n fam. had er wel ‘ns over.

      Beantwoorden
      • siGeblek schreef:
        13 oktober 2011 om 16:54

        Itu dia Broer,
        Wah al lang geleden dat ik akal bulus kan lezen.

        Akal bulus heeft altijd een negatieve connotatie.
        “Onze” Perdana Menteri JPB heeft het over VOC mentaliteit .

  3. Ed Vos schreef:
    12 oktober 2011 om 20:00

    Om Swastiastu,

    Ik geef weerwat ik er van vind, En aangezien er ook Balinees bloed door mijn aderen stroomt, moeten die lui dat ook maar eens van mij pikken.

    Beantwoorden
  4. siGeblek schreef:
    12 oktober 2011 om 19:53

    Het geval van Ngurah Rai werd door de Balinezen ook als puputan gezien .
    Het is hun geloof en waarschijnlijk ook hun adat.

    Ik geef alleen door wat ik gelezen heb en wat ik froeher op school ( sekolah) geleerd heb.

    “Wij domme westerlingen” zijn niet mijn woorden , ook de “vergelijking” met een Egyptische farao .

    Surya Atmadja

    Beantwoorden
  5. Ed Vos schreef:
    12 oktober 2011 om 19:37

    Een geval in 1946, in het Balinese Marga , waarbij I Gusti Ngurah Rai zich letterlijk tot de dood vocht met zijn ruim 40 manschappen, zou je ook kunnen beschouwen als een puputan.
    Dat was zeker een heroische daad.
    Maar toen doolde ook de “Merdeka atau Mati” geest door de gehele archipel.

    Maar waarom in 1906 de radja zijn gehele familie, vrouwen en kinderen betrok (hij liet ze doden ook) in de puputan kunnen wij domme westerlingen nooit vanuit onze krossie males beoordelen..
    Daavoor moet je een sigeblek zijn.

    Voor de Nederlanders was er toen ook geen eer te behalen op die manier. Dus, gauw vergeten, en door goede maar vooral bevoogdende daden compenseren, die gebeurtenis. Het was ook niet goed voor het Nederlandse imago en de koloniale politiek in die dagen.

    Hoe dan ook, een en ander gaf stof voor toneelstukken, musicals en dergelijke, en het schaamrood bevindt zich op je kaken (wangen) mocht je zo’n voorstelling bijwonen. Want jij, als Nederlander, hebt het maar weer gedaan.

    Beantwoorden
  6. Indo schreef:
    12 oktober 2011 om 11:13

    Die Balinezen hadden de lading van een gestrand schip gerooft. Dat moesten ze teruggeven., en dat wilden zijn niet.
    welke eer viel er nu voor die strandrovers te behalen, sigeblek?

    Beantwoorden
    • siGeblek schreef:
      12 oktober 2011 om 20:05

      Toen was het een gewoonte ( adat) om gestrande schepen te confisqueren.
      Het heet “tawankarang” .
      Het kliprecht is een oud adatrecht .Het is het recht van de bewoners van de dorpen gelegen aan de kustplaatsen van Bali en Lombok om zich meester te maken van het wrak en de afgespoelde vracht van de schepen die voor de kusten van deze dorpen gestrand of vergaan zijn . Dit aloude adatrecht werd beschouwd als het heilige recht van de kustbewoners dat zij van hun voorouders hadden geerfd VOORDAT Bali onder gezag kwam van Mojapahit na de onderwerping van Bali door het rijk van Mojopahit. Daarom beschouwden deze kustbewoners de Vorsten van Bali, die afstammelingen waren van de Mojopahitse elite niet bevoegd om in deze uitoefening van de Tawan Karang te intervenieren of deze te verbieden. De Nederlandse -Indische Regering wilde dit oude adatrecht afschaffen omdat het de doorvaart van de schepen door de Indische wateren bedreigde.
      Bron VVB
      PS : Kliprecht bestaatook in de oude Europa.

      Puputan is een beslissing die genomen wordt om , de eer , integriteit/soevereiniteit van land , volk , familie te behouden.
      Dus dat zijn 2 verschillende zaken.

      Beantwoorden
  7. Indo schreef:
    12 oktober 2011 om 11:03

    Het is dus allemaal bijgeloof, een onzinnige zelfmoordactie, zoals bij moslims. Je bezorgt er anderen allen maar last mee.

    Beantwoorden
  8. sigeblek schreef:
    9 oktober 2011 om 22:11

    Puputan :
    Wat is de betekenis van Puputan voor de Balinese Hindu’s ?

    1.Het is een eer voor een Ksatria als hij zijn leven verliest tijdens een strijd .
    2. Om de eer van je familie/gezin , land en volk ga je niet overgeven aan je vijand.
    3. Volgens Hindu geloof gaat iemand die zijn leven verliest tijdens een oorlogsstrijd gelijk naar de hemel.

    Dus puputan is niet zo maar een “zelfmoord” actie.
    Volgens hun geloof hebben de betrokkenen gewonnen .

    Beantwoorden
  9. sigeblek schreef:
    9 oktober 2011 om 13:09

    Sorry , ma’af , verheten dese site te vermelden.

    http://home.iae.nl/users/arcengel/NedIndie/bali.htm

    Het is ook interessant om Indonesische bronnen mee te nemen.

    ma’af , 1000x ma’af

    Beantwoorden
  10. sigeblek schreef:
    9 oktober 2011 om 13:06

    Ed Vos schreef:
    Tja, —– Eindelijk eens de waarheid .
    ======================================================
    Tya , het is toch niet makkelijk om vanaf je kerosi males zo maar een goed onderbouwde posting te plaatsen.

    Het is ook een grote handicap als je de adat en de sociale verhoudingen van een volk niet goed kent.

    Als begin kan men deze site gebruiken als aanzet om het beter te begrijpen.
    Ben eens met wat R.B schreef: It’s economy stupid !.

    Hint zie de pacificatie van Lombok en de kolonisatie van N.N.G .

    salam sejahtera
    Surya Atmadja

    Beantwoorden
  11. Ed Vos schreef:
    9 oktober 2011 om 08:53

    ik had het over de 20e eeuw (1906). Maar een jaartje meer of minder maakt niks uit toch. Het gaat om het idee.

    Beantwoorden
  12. Ed Vos schreef:
    9 oktober 2011 om 08:51

    Tja,….
    Eindelijk eens de “waarheid”.
    Neem nou die geromantiseerde puputan. Die vorst gedroeg zich als een Egyptische farao wier hofhouding (inclusief slaven en slavinnen) meemoest wanneer hij naar het hiernamaals ging. Vergeet niet dat de Nederlanders reeds de weduwenverbranding hadden verboden.

    Intelligente indonesiers heden ten dage menen dat de vorst best met die barbaarse Nederlandse deurwaarders had kunnen onderhandelen, Dat kon natuurlijk niet, Omdat ze zich de avond tevoren al in trance hadden gedanst en gedronken voor de dood.

    In elk geval was de puputan een zegen voor de boerenbevolking, Waren ze bevrijd van een tiran aan wie ze onredelijke hoge belastingen moesten betalen (lees hun oogst afdragen)

    Beantwoorden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *