8 Responses to JP Coen, Nederland worstelt met haar verleden

1. Ed Vos schreef:

   9 juli 2011 om 11:21

   Een beetje raar: je zet iemand op een voetstuk, maar plaatst daaronder een kritische vermelding.
   Jozef Stalin maakte van het achtergebleven Rusland een wereld macht, maar in Rusland tref je geen beeld van Stalin aan op een plein. Misschien in de een of ander republiekje wat oorspronkelijk tot Rusland behoord en waar men die glorieuze periode niet kan vergeten.

   Beantwoorden
2. Cap van Balgooy schreef:

   9 juli 2011 om 04:48

   De nieuwe beeldenstorm. Wat 400 jaar geleden gebeurd is is niet te vergelijken met nu. O, ja? Duizenden mensen worden tegenwoordig vermoord en niet eens voor peper of notemuskaat. En wie zegt er wat van?
   Cap.

   Beantwoorden
3. P.Lemon schreef:

   6 juli 2011 om 21:54

   Berouw komt altijd na de zonde. Maar als we in de tijd terug konden reizen en Coen hebben kunnen tegenhouden….hoe zou Nederland er dan voorstaan? Cultureel en economisch in ieder geval als de bekende Calimero. In dit geval schiet je met het voortschrijdend inzicht in de eigen voet.Overste Karremans (Sbrenica) kon bv z’n ‘daden’ ook niet overzien en was ook maar een speelbal van z’n superieuren.

   Beantwoorden
4. B.van de Stadt schreef:

   6 juli 2011 om 18:29

   De handelswijze van J.P.Coen was natuurlijk zeer laakbaar, maar word helaas wederom door hedendaagse generaals en wereld machtsdragers op grote schaal toegepast in bijvoorbeeld Afrika en andere ontwikkelings gebieden waar ook maar iets te halen is waarmee de enorme egoistische hebzucht van een mens bevredigd kan worden, hetgeen overigens nooit en te nimmer het geval zal zijn omdat de geschiedenis, zij het dan in iets andere vorm en met andere middelen zich steeds herhaald.
   Misschien als men tot het inzicht komt dat er geen goden zijn of een herkansing van het leven, en dat ook onderwijst aan de jonge mens, dat men dan al wat is, beter kunnen delen en doorgeven aan volgede generaties zonder elkaar de hersens in te slaan.

   Beantwoorden
5. Boeroeng schreef:

   6 juli 2011 om 11:40

   Het ligt toch simpel ?
   Het is hardstikke fout een massamoordenaar te verheerlijken en in concreto op een voetstuk te zetten.
   En natuurlijk moet je een butcher beoordelen vanuit je eigen normen over goed en kwaad, en je kunt de tijdsgeest in je beoordeling laten meewegen.
   Maar de tijdsgeest toen, zoals de Bandanezen dachten was ook al dat Coen en zijn troepen afschuwelijke moordenaars waren.
   En zoals ook andere VOC-heren dachten was: die man was inderdaad te bruut.
   Dat standbeeld had er nooit mogen komen. Het hoort thuis in een VOC-museum als voorbeeld van chauvinistische dwaasheid.

   Beantwoorden
6. Mas Rob schreef:

   6 juli 2011 om 11:03

   Coen als belichaming van de VOC-mentaliteit hoort bij Nederland, wie zou dat willen ontkennen? Het is niet voor niets dat hij door Jan Romein en Annie Romein-Verschoor werd gezien als erflater van de Nederlandse beschaving en om deze reden door hen werd opgenomen in hun standaardwerk over de Nederlandse geschiedenis. Dit wil niet zeggen dat zij blind waren voor het onaangename karakter van de man en zijn onbehouwen gewelddadige optreden in de archipel:
   “Hij legde de grondvesten van een koloniaal rijk, dat de gehele verdere politieke, maatschappelijke en culturele geschiedenis van Nederland mede bepaald heeft en hij werd ervoor beloond – afgezien van de omstreden ton gouds – met de vloek van duizenden ongelukkigen. Wie het eerste als zijn doelbewuste daad geëerd wil zien, aanvaarde ook de last van de laatste.” (http://www.dbnl.org/tekst/rome002erfl01_01/rome002erfl01_01_0012.php ).
   Die aanvaarding had bij de onthulling van het standbeeld ten ene male ontbroken. Eeuwenlang had Hoorn een eerbetoon aan de beroemde stadsgenoot ontbeert, toen in 1893 het standbeeld van Coen werd onthuld. De loftrompet werd gestoken. “Hulde aan zijn onbaatzuchtigheid, zijn zelfverloochening, zijn zelfopoffering. Hulde aan zijn voortvarendheid, zijn volharding, zijn heldenmoed. Hulde aan zijn waakzame voorzichtigheid, zijn vér ziend beleid, zijn vorstelijke wijsheid,” aldus de katholieke politicus Schaepman in zijn feestrede. Hij vervolgde met de bewering dat Coen’s karakter “ongeschonden staat als in het midden van den ver, ver zwalpenden oceaan de krijtwitte rots, waaraan wat wier of schuim van golven kan blijven hangen, maar die geen slijk besmeuren, geen modder overstelpen zal”. (http://www.historischnieuwsblad.nl/00/hn/nl/0/artikel/print/5854/Stille_getuigen:_Het_standbeeld_van_Jan_Pieterszoon_Coen.html ).
   Dat laatste was nogal voorbarig. In de laatste decennia van de negentiende eeuw deden nieuwe inzichten opgeld, de geest van Multatuli waaide door Nederland. Nederland had een “eereschuld” in Indië, de roof en uitbuiting van voorgaande tijden moesten goedgemaakt middels een nieuwe Ethische Politiek. De aanhangers van deze nieuwe richting konden het kritiekloze eerbetoon aan Coen niet waarderen. Coen had weliswaar de fundamenten voor het Nederlandse wereldrijk gevestigd, maar woog dat op tegen de gewelddaden van de man? Zelfs het koninklijke huis wilde zich niet aan Coen branden; regentes Emma en prinses Wilhemina ontbraken bij de onthulling – een feit dat niet onopgemerkt bleef.
   Kortom, gemengde gevoelens omtrent Coen en zijn standbeeld zijn niet van vandaag of gisteren. Het Hoornse ongemak staat in een langere kritische traditie. Daarom ben ik, met alle respect, van mening dat Joty ter Kulve het mis heeft. Juist het verwijt dat het voorstel van de raad wereldvreemd is en kant noch wal raakt, doet geen recht aan het verleden van zowel Coen als het standbeeld.
   Ik waardeer het dat de gemeente heeft afgezien van het verwijderen van Coen. Niet alleen staat het beeld er meer dan een eeuw op een prominente plaats en is hierdoor een markant onderdeel van het stadsbeeld, Coen hoort, zoals betoogd, bij de geschiedenis en identiteit van Hoorn en Nederland. De keuze voor een toegevoegde tekst is echter zeer goed verdedigbaar. Wie Coen wil eren, dient ook de zwarte kant van hem te aanvaarden.
   P.S. De tekst luidt: “Zowel tijdgenoten als historici uitten kritiek op Coens bijzonder harde handelspolitiek. In 1621 nam hij met veel geweld de Banda-eilanden in, omdat de bewoners weigerden hun muskaatnoten uitsluitend aan de VOC te verkopen. Hierbij vielen duizenden slachtoffers”

   Beantwoorden
7. Joty ter Kulve schreef:

   6 juli 2011 om 10:29

   Het wordt tijd, dat Nederland weer zijn geschiedenis leert kennen. Het voorstel van de Raad te Hoorn is niet alleen wereldvreemd, maar raakt kant noch wal.
   Als je de geschiedenis wilt interpreteren naar de huidige gangbare geëvolueerde opvattingen van de mens, dan zul je de teksten van alle standbeelden in Nederland moeten aanpassen.
   Bovendien Coen, lees het memorandum, dat hij zelf heeft geschreven was een man die zijn tijd ver vooruit was. Toen al veel verder dan de huidige gemeenteraad van Hoorn
   Wie brengt de gemeenteraad op andere gedachten? Wie gaat ze een mail zenden?
   Wij zullen de Staatsecretaris moeten houden aan haar belofte vorige maand gedaan in de Tweede Kamer , de leerlingen van nu en de toekomst het juiste verhaal te vertellen over ons verleden, Joty

   Beantwoorden
8. Cap van Balgooy schreef:

   6 juli 2011 om 05:40

   Raadsvoorstel? Laat die kwakzalvers een kritische noot onder hun naam schrijven. Dat moet wel een stelletje Nozems/hippies (raadsleden) zijn van het moronic kaliber.
   Cap.

   Beantwoorden