Generaal Spoor

Geplaatst op 12 mei 2011 door Boeroeng

Volgens zijn broer, die hem in zijn laatste dagen bezocht, had hij beestachtig hard gewerkt. Spoor heeft zich doodgewerkt, schreef dr. L. J. M. Beel, de hoge vertegenwoordiger van de kroon in Batavia. artikel
Biografie van Jan de Moor:  Generaal Spoor, triomf en tragiek van een legercommandant
Hoe zat het nu eigenlijk met de ideen van Spoor over politiek en militair leiderschap? En wat is er waar van de geruchten over zijn niet-natuurlijke dood?
In een radio-interview zegt de schrijver niet te geloven in een moordcomplot :
ovt 8 mei 10.00. Het begint op 41.00 minuten    Andere tijden van 14 mei over de Generaal

Dit bericht werd geplaatst in Uncategorized. Bookmark de permalink .

16 Responses to Generaal Spoor

  1. Wal Suparmo (@WSuparmo) schreef:
    30 april 2019 om 22:32

    De 48 jarige SPOOR in blakende gezondheid en als zijnde op dat ogenblik de machtigste persoons in Nederlands Indie,was onder strengste gezondheid controlle van de knapste dokters in Batavia en volgens de schreiver van zijn biografie,de historicus J.A de Moor nooit over zijn gezondheid heeft geklaagd.Wel dat hij nooit meer als leger commandant in Ned Indie, ingelicht was,enwat temeer geraad pleegt door de regering in Holland na de moeilijke operatie KRAAI die hij met success heeft gedaan tot nonexistens van de Yogya Republiek.Maar opeens zijn troepen moest terug trekken.En daar voor terwille van zijn militaire eer en teleurstelling, ZELFMOORD heeft gepleegd.

    Beantwoorden
  2. Jan Somers schreef:
    19 mei 2011 om 11:04

    Over Jack Boer heb ik al een discussie gehad op Java Post. Over hem heb ik pas jaren later voor het eerst gehoord. De wereld is vol mythen en legenden, door te prikken door de gebeurtenissen in de nacht en vroege ochtend van 10 november eenvoudig in uren terug te rekenen vanaf je eigen bevrijding ca. 17.00 uur, door Gurkha’s, niet door Jack Boer. Ik neem aan dat de goed bewapende Indonesirs in afwachting van de grote aanval die nacht niet lagen te slapen. Mijn moeder kreeg uit betrouwbare bron te horen dat ik in de Simpangclub was vermoord.
    Toen ik ‘s-avonds in de Werfstraatgevangenis kwam was er in onze cel (ruim 100 personen) inderdaad een dode, maar die was daar gestorven na het spitsroeden lopen bij de ingang en na de Simpangclub. Daarna heb ik geen doden meer meegemaakt. Het regime was redelijk rustig (vooral in vergelijking met mijn eerder verblijf daar bij de Kenpeitai), ik had zo het idee dat de problemen met o.a. het eten grotendeels te wijten waren aan de overbevolking en het gebrek aan capaciteit. De laatste dag, 10 november, was het eten bedorven, de maispap stond de vorige dag al in de volle zon. Oneetbaar, weinig kans op vergiftiging! Voor het uitmoorden was er voldoende tijd tussen ca. 06.00 (afloop van het ultimatum) en ca. 14.00 uur toen de eerste Gurkha’s zich naar binnenvochten.
    Ik ben het volkomen eens met onderzoek en reconstructie, maar wel voorafgaand aan het vingertje wijzen. Verder zeg ik: laat de doden rusten, we hebben het druk genoeg met de toekomst (die voor mij wel begint af te lopen). Laten we met betrekking tot ons verleden eens beginnen onze doden van na 15 augustus 1945, o.a. op Kembang Kuning (en in de kali), te herdenken. Bij de nationale Indi-herdenking heeft dit nooit mogen gebeuren. In Nederland schijnen deze mensen nooit te hebben bestaan.

    Beantwoorden
  3. Jan Somers schreef:
    19 mei 2011 om 11:04

    Over Jack Boer heb ik al een discussie gehad op Java Post. Over hem heb ik pas jaren later voor het eerst gehoord. De wereld is vol mythen en legenden, door te prikken door de gebeurtenissen in de nacht en vroege ochtend van 10 november eenvoudig in uren terug te rekenen vanaf je eigen bevrijding ca. 17.00 uur, door Gurkha’s, niet door Jack Boer. Ik neem aan dat de goed bewapende Indonesirs in afwachting van de grote aanval die nacht niet lagen te slapen. Mijn moeder kreeg uit betrouwbare bron te horen dat ik in de Simpangclub was vermoord.
    Toen ik ‘s-avonds in de Werfstraatgevangenis kwam was er in onze cel (ruim 100 personen) inderdaad een dode, maar die was daar gestorven na het spitsroeden lopen bij de ingang en na de Simpangclub. Daarna heb ik geen doden meer meegemaakt. Het regime was redelijk rustig (vooral in vergelijking met mijn eerder verblijf daar bij de Kenpeitai), ik had zo het idee dat de problemen met o.a. het eten grotendeels te wijten waren aan de overbevolking en het gebrek aan capaciteit. De laatste dag, 10 november, was het eten bedorven, de maispap stond de vorige dag al in de volle zon. Oneetbaar, weinig kans op vergiftiging! Voor het uitmoorden was er voldoende tijd tussen ca. 06.00 (afloop van het ultimatum) en ca. 14.00 uur toen de eerste Gurkha’s zich naar binnenvochten.
    Ik ben het volkomen eens met onderzoek en reconstructie, maar wel voorafgaand aan het vingertje wijzen. Verder zeg ik: laat de doden rusten, we hebben het druk genoeg met de toekomst (die voor mij wel begint af te lopen). Laten we met betrekking tot ons verleden eens beginnen onze doden van na 15 augustus 1945, o.a. op Kembang Kuning (en in de kali), te herdenken. Bij de nationale Indi-herdenking heeft dit nooit mogen gebeuren. In Nederland schijnen deze mensen nooit te hebben bestaan.

    Beantwoorden
  4. Wouter Pieplenbosch schreef:
    17 mei 2011 om 21:33

    Persoonlijk vind ik zo’n basishouding verkeerd. Ik bedoel zo’n zelfcensuur of misplaatste eerbied voor ‘gekwetste’ zielen of instanties (mensen kun je kwetsen, instanties niet….), maar niet aan de orde zolang er zorgvuldigheid wordt betracht bij het zoeken naar de waarheid. Zo’n onterechte houding houdt nl. vooral het deksel op de put. De slachtoffers en nabestaanden hebben zeker recht op de reconstructie tbv. de historische waarheid. Welke nieuwsgierige en volhardende journalist durft met beroep op de WOB (Wet Openbaarheid Bestuur)in de geheime archieven van Nefis, MP, KNIL, etc. te graven? Ik ben ervan overtuigd dat velen hun mening dan zullen herzien na ruim een halve eeuw coverup en mediamanipulatie in dat eeuwige landsbelang.
    What’s up in deze tijd van openheid en democratie? Of nogmaals wachten tot nog meer generaties zijn verdwenen?

    Beantwoorden
  5. Wouter Pieplenbosch schreef:
    17 mei 2011 om 21:33

    Persoonlijk vind ik zo’n basishouding verkeerd. Ik bedoel zo’n zelfcensuur of misplaatste eerbied voor ‘gekwetste’ zielen of instanties (mensen kun je kwetsen, instanties niet….), maar niet aan de orde zolang er zorgvuldigheid wordt betracht bij het zoeken naar de waarheid. Zo’n onterechte houding houdt nl. vooral het deksel op de put. De slachtoffers en nabestaanden hebben zeker recht op de reconstructie tbv. de historische waarheid. Welke nieuwsgierige en volhardende journalist durft met beroep op de WOB (Wet Openbaarheid Bestuur)in de geheime archieven van Nefis, MP, KNIL, etc. te graven? Ik ben ervan overtuigd dat velen hun mening dan zullen herzien na ruim een halve eeuw coverup en mediamanipulatie in dat eeuwige landsbelang.
    What’s up in deze tijd van openheid en democratie? Of nogmaals wachten tot nog meer generaties zijn verdwenen?

    Beantwoorden
  6. Wouter Pieplenbosch schreef:
    17 mei 2011 om 21:33

    Persoonlijk vind ik zo’n basishouding verkeerd. Ik bedoel zo’n zelfcensuur of misplaatste eerbied voor ‘gekwetste’ zielen of instanties (mensen kun je kwetsen, instanties niet….), maar niet aan de orde zolang er zorgvuldigheid wordt betracht bij het zoeken naar de waarheid. Zo’n onterechte houding houdt nl. vooral het deksel op de put. De slachtoffers en nabestaanden hebben zeker recht op de reconstructie tbv. de historische waarheid. Welke nieuwsgierige en volhardende journalist durft met beroep op de WOB (Wet Openbaarheid Bestuur)in de geheime archieven van Nefis, MP, KNIL, etc. te graven? Ik ben ervan overtuigd dat velen hun mening dan zullen herzien na ruim een halve eeuw coverup en mediamanipulatie in dat eeuwige landsbelang.
    What’s up in deze tijd van openheid en democratie? Of nogmaals wachten tot nog meer generaties zijn verdwenen?

    Beantwoorden
  7. Wouter Pieplenbosch schreef:
    17 mei 2011 om 21:33

    Persoonlijk vind ik zo’n basishouding verkeerd. Ik bedoel zo’n zelfcensuur of misplaatste eerbied voor ‘gekwetste’ zielen of instanties (mensen kun je kwetsen, instanties niet….), maar niet aan de orde zolang er zorgvuldigheid wordt betracht bij het zoeken naar de waarheid. Zo’n onterechte houding houdt nl. vooral het deksel op de put. De slachtoffers en nabestaanden hebben zeker recht op de reconstructie tbv. de historische waarheid. Welke nieuwsgierige en volhardende journalist durft met beroep op de WOB (Wet Openbaarheid Bestuur)in de geheime archieven van Nefis, MP, KNIL, etc. te graven? Ik ben ervan overtuigd dat velen hun mening dan zullen herzien na ruim een halve eeuw coverup en mediamanipulatie in dat eeuwige landsbelang.
    What’s up in deze tijd van openheid en democratie? Of nogmaals wachten tot nog meer generaties zijn verdwenen?

    Beantwoorden
  8. Boeroeng schreef:
    17 mei 2011 om 16:18

    Jan,
    Jack Boer bereikte het bericht uit voor hem betrouwbare bron dat er inderdaad een plan was om alle Nederlanders en pro-Nederlandse geinterneerden in de gevangenis te vermoorden.
    De mogelijke daders zouden dan zijn pemoedagroepen of voormalige criminele gevangenen.
    Dat is toch niet alle Indonesirs schuldig te verklaren. ?
    En het was toen toch al bij Jack Boer bekend dat er nogal wat doden waren gevallen in de gevangenis ?

    Beantwoorden
  9. Boeroeng schreef:
    17 mei 2011 om 16:18

    Jan,
    Jack Boer bereikte het bericht uit voor hem betrouwbare bron dat er inderdaad een plan was om alle Nederlanders en pro-Nederlandse geinterneerden in de gevangenis te vermoorden.
    De mogelijke daders zouden dan zijn pemoedagroepen of voormalige criminele gevangenen.
    Dat is toch niet alle Indonesirs schuldig te verklaren. ?
    En het was toen toch al bij Jack Boer bekend dat er nogal wat doden waren gevallen in de gevangenis ?

    Beantwoorden
  10. Boeroeng schreef:
    17 mei 2011 om 16:18

    Jan,
    Jack Boer bereikte het bericht uit voor hem betrouwbare bron dat er inderdaad een plan was om alle Nederlanders en pro-Nederlandse geinterneerden in de gevangenis te vermoorden.
    De mogelijke daders zouden dan zijn pemoedagroepen of voormalige criminele gevangenen.
    Dat is toch niet alle Indonesirs schuldig te verklaren. ?
    En het was toen toch al bij Jack Boer bekend dat er nogal wat doden waren gevallen in de gevangenis ?

    Beantwoorden
  11. Jan Somers schreef:
    17 mei 2011 om 15:42

    Ik heb gezegd: oppassen. Je kan gauw personen of instanties kwetsen, zonder enige bewijsgrond. Het gaat niet zomaar over bijvoorbeeld tegenwerking op je werk, het gaat om ernstige zaken: moord! Met betrekking tot mijn verblijf in de Werfstraatgevangenis (Soerabaja) had iedereen het over dat wij vergiftigd zouden worden en levend verbrand. Daarvoor was totaal geen bewijs te vinden. We zijn in de Boeboetangevangenis, Simpangclub en Werfstraatgevangenis niet erg netjes behandeld, maar om de Indonesirs schuldig te verklaren aan voorbereidingen tot vergiftiging en verbranding vind ik weer niet netjes.

    Beantwoorden
  12. Wouter Pieplenbosch schreef:
    16 mei 2011 om 17:44

    Het blijft natuurlijk altijd speculatie zolang er geen duidelijk en overtuigend bewijs van is. Dat zien we aan de recentelijke moord op Munir, de bekende mensenrechtenactivist, in het vliegtuig opweg naar NL…en dat anno nu.
    Overlijdenscertificaat? Vergiftiging met bamboeharen is niet te traceren, dus is het een natuurlijke oorzaak, niet? Een keer is toeval, twee keren is een concidentie en driemaal is opzet zegt een bekend gezegde. Het hele onderzoek naar corruptie en malversaties werd bovendien voortdurend gefrustreerd.
    En maar vertrouwen hebben in het z.g. rechtssysteem en de weg daarnaar toe….ooit gedacht dat Prins Bernard zo’n bizarre rol heeft gespeeld in Indi?
    De geschiedenis zal in dit geval dat ooit eens openbaren, maar elkaar welterusten wensen met zoveel toevalligheden en met zulke grote belangen blijft in mijn optiek naief.
    Wat is verkeerd aan een kritische blik, zeker met de kennis van nu en de wetenschap van de toenmalige laakbare politieke verhoudingen?

    Beantwoorden
  13. Wouter Pieplenbosch schreef:
    16 mei 2011 om 17:44

    Het blijft natuurlijk altijd speculatie zolang er geen duidelijk en overtuigend bewijs van is. Dat zien we aan de recentelijke moord op Munir, de bekende mensenrechtenactivist, in het vliegtuig opweg naar NL…en dat anno nu.
    Overlijdenscertificaat? Vergiftiging met bamboeharen is niet te traceren, dus is het een natuurlijke oorzaak, niet? Een keer is toeval, twee keren is een concidentie en driemaal is opzet zegt een bekend gezegde. Het hele onderzoek naar corruptie en malversaties werd bovendien voortdurend gefrustreerd.
    En maar vertrouwen hebben in het z.g. rechtssysteem en de weg daarnaar toe….ooit gedacht dat Prins Bernard zo’n bizarre rol heeft gespeeld in Indi?
    De geschiedenis zal in dit geval dat ooit eens openbaren, maar elkaar welterusten wensen met zoveel toevalligheden en met zulke grote belangen blijft in mijn optiek naief.
    Wat is verkeerd aan een kritische blik, zeker met de kennis van nu en de wetenschap van de toenmalige laakbare politieke verhoudingen?

    Beantwoorden
  14. Jan Somers schreef:
    16 mei 2011 om 17:20

    We moeten wel oppassen met dit soort complottheorin. In Indi was dat schering en inslag. Een oom van mij, controleur BB zou ook zijn vergiftigd, maar een verklaring van overlijden is er niet. En denk ook aan alle toestanden rond het neerstorten van het vliegtuig van Generaal Berenschot.

    Beantwoorden
  15. Jan Somers schreef:
    16 mei 2011 om 17:20

    We moeten wel oppassen met dit soort complottheorin. In Indi was dat schering en inslag. Een oom van mij, controleur BB zou ook zijn vergiftigd, maar een verklaring van overlijden is er niet. En denk ook aan alle toestanden rond het neerstorten van het vliegtuig van Generaal Berenschot.

    Beantwoorden
  16. Wouter Pieplenbosch schreef:
    16 mei 2011 om 13:27

    De meningen hierover zijn verdeeld. In mijn boek “Vertel eens over vroeger..” haal ik dit aspect ook aan maar dan binnen een context van corruptie en samenzwering, de moord op de Auditeur militair van de Krijgsraad Bandung, medeonderzoeker, Mr. Haye op 9 nov.1949 (vergiftigd); de moord op Vaandrig Aernouts, transportofficier CMV en onderzoeker, op 28 febr.1948 doodgeschoten vanuit een hinderlaag en tenslotte de moordaanslag op kapt.Westerling, die ternauwernood aan de dood ontkwam. Hij werd in opdracht van gen. Spoor aangewezen hier onderzoek naar te doen. Ook de Nefis heeft hier zeer waarschijnlijk een rol in gespeeld. En als Spoor tenslotte zelf vergiftigd wordt als hierarchische en functionele baas is het wel erg naief te denken dat het geen moordcomplot zou zijn…
    Mensen zijn daarna plotseling van hun opdrachten gehaald en het geheel ging de doofpot in. Hier waren duidelijk hogere machten aan het werk.

    Beantwoorden

Laat een reactie achter op Jan Somers Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *