De onzin van het CBS

Geplaatst op 20 april 2011 door Boeroeng

Als je statistiek bedrijft, ontkom je niet aan grove generalisaties en vreemde paraplubegrippen dat begrijpt op een enkel PVV-kamerlid na een kind.
Maar wat het CBS doet met allochtonen, gaat alle begrip te boven.
Allochtonen mensen van wie tenminste één ouder in het buitenland is geboren, aldus het CBS (wij zwaaien even naar het voltallige Koninklijk Huis) worden onderverdeeld in westerse en niet-westerse allochtonen. Wat meteen opvalt, is dat mensen uit het grootste moslimland ter wereld, Indonesië, westerse allochtonen zijn. Want, zegt het CBS, het gaat vooral om mensen die in het voormalig Nederlands-Indië zijn geboren. bron

Dit bericht werd geplaatst in Uncategorized. Bookmark de permalink .

6 Responses to De onzin van het CBS

  1. Jan Somers schreef:
    29 april 2011 om 16:38

    Laat maar zitten, je bent wie je bent. Wel meedoen met positieve discriminatie als dat voordelig voor je is. Heb ik van mijn Zeeuwse vrouw geleerd, die is zunig!

    Beantwoorden
  2. Boeroeng schreef:
    29 april 2011 om 13:40

    Dat prinses Mxima volgens de officile regels een allochtoon in Nederland is, wist je waarschijnlijk wel. Maar wist je ook dat koningin Beatrix een zogenaamde tweede generatie allochtoon is? Het college van professor Hildegard Schneider gaat over Europees Migratierecht, oftewel: Wie mag er in Nederland wonen en waarom?
    Mensen hebben allerlei redenen om te migreren. Bijvoorbeeld omdat er oorlog is in hun eigen land, of omdat ze arm zijn, of omdat ze graag bij hun partner in bijvoorbeeld Nederland willen komen wonen. Dat laatste gold voor prinses Mxima, die met prins Willem-Alexander trouwde. Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) is een allochtoon: Een persoon die in Nederland woont en van wie ten minste n ouder in het buitenland is geboren. Maar als je even nadenkt, weet je dat koningin Beatrix een Duitse vader had: prins Bernhard.
    We pakken de CBS-definitie er nog even bij. Wie zelf in het buitenland is geboren, hoort tot de eerste generatie, wie in Nederland is geboren, hoort tot de tweede generatie allochtonen. Dat betekent dat koningin Beatrix een tweede generatie allochtoon is. Is dat nu een goede definitie? Of is het woord allochtoon misschien ook een beetje discriminerend en moet dat vervangen worden?
    —————
    http://www.kidzcollege.nl/programma-college-kidzcollege/5/37.html

    Beantwoorden
  3. Jan Somers schreef:
    22 april 2011 om 11:24

    Dat Japan tot de westerse landen wordt gerekend, lijkt op de Indische Staatsregeling, het rascriterium ex art. 163 I.S. Chinezen vielen onder Vreemde Oosterlingen, Japanners waren aan de bepalingen voor Europeanen onderworpen als genoegdoening aan de machtigste natie van Azi die al in 1899 geklaagd had dat haar onderdanen tot de overheerste klasse werden gerekend. Maar onder welk recht viel nu een Chinees, die woonachtig op Formosa, het Japanse onderdaanschap had verworven, en zich daarna vestigde in Indi? Een goudmijn voor advocaten! Ook Siamezen, Filippinos, Turken en Egyptenaren vielen geloof ik onder Nederlands recht. Dit soort problemen ontstaan vanzelf wanneer je, zoals bij het CBS, bij het tellen zaken in vakjes moet onderbrengen. Je ziet de problemen dan ontstaan, en bij het maken van verfijningen komen nieuwe problemen. Moeten wij niet, in plaats van moeilijk te doen over het CBS, gewoon aan het CBS vragen hoe of de vork in de steel zit? Dat mag je als indo toch weten? Een schone taak voor het Indisch Platform! Een kennis van mij komt uit Sri Lanka, heeft een zwarte huidskleur, maar is geen allochtoon: hij is als baby in Nederland geadopteerd, zijn ouders zijn dus niet buiten Nederland geboren! Mijn Belgische buurman (met Nederlands paspoort) zal officieel (Westerse) allochtoon zijn, maar is voor mij gewoon buitenlander.
    Bij het onderbrengen in vakjes zie je dit soort problemen overigens vaker. Zo ben ik wel in Soerabaja geboren, maar dat ligt dan in Indonesi omdat Nederlands-Indi niet in het computersysteem was opgenomen. Maar ook eigen domheid: overlijdensberichten waarin de overledene ver voor de oorlog is geboren in Jakarta! Ik heb mijn kinderen bevolen mij na mijn dood geboren te laten zijn in de juiste plaats, in het juiste land. Maar wanneer ik in Indonesi ben voel ik me echt thuis in Surabaya!

    Beantwoorden
  4. Jan Somers schreef:
    22 april 2011 om 11:24

    Dat Japan tot de westerse landen wordt gerekend, lijkt op de Indische Staatsregeling, het rascriterium ex art. 163 I.S. Chinezen vielen onder Vreemde Oosterlingen, Japanners waren aan de bepalingen voor Europeanen onderworpen als genoegdoening aan de machtigste natie van Azi die al in 1899 geklaagd had dat haar onderdanen tot de overheerste klasse werden gerekend. Maar onder welk recht viel nu een Chinees, die woonachtig op Formosa, het Japanse onderdaanschap had verworven, en zich daarna vestigde in Indi? Een goudmijn voor advocaten! Ook Siamezen, Filippinos, Turken en Egyptenaren vielen geloof ik onder Nederlands recht. Dit soort problemen ontstaan vanzelf wanneer je, zoals bij het CBS, bij het tellen zaken in vakjes moet onderbrengen. Je ziet de problemen dan ontstaan, en bij het maken van verfijningen komen nieuwe problemen. Moeten wij niet, in plaats van moeilijk te doen over het CBS, gewoon aan het CBS vragen hoe of de vork in de steel zit? Dat mag je als indo toch weten? Een schone taak voor het Indisch Platform! Een kennis van mij komt uit Sri Lanka, heeft een zwarte huidskleur, maar is geen allochtoon: hij is als baby in Nederland geadopteerd, zijn ouders zijn dus niet buiten Nederland geboren! Mijn Belgische buurman (met Nederlands paspoort) zal officieel (Westerse) allochtoon zijn, maar is voor mij gewoon buitenlander.
    Bij het onderbrengen in vakjes zie je dit soort problemen overigens vaker. Zo ben ik wel in Soerabaja geboren, maar dat ligt dan in Indonesi omdat Nederlands-Indi niet in het computersysteem was opgenomen. Maar ook eigen domheid: overlijdensberichten waarin de overledene ver voor de oorlog is geboren in Jakarta! Ik heb mijn kinderen bevolen mij na mijn dood geboren te laten zijn in de juiste plaats, in het juiste land. Maar wanneer ik in Indonesi ben voel ik me echt thuis in Surabaya!

    Beantwoorden
  5. Cap van Balgooy schreef:
    20 april 2011 om 04:26

    Heb ik nooit aan gedacht. Er zijn dus Westerse en niet- Westerse allochtonen. Zijn er ook Noordelijke en Zuidelijke allochtonen? Japan? Dat is Westers. Als ik in Californie de zon zie ondergaan dan denk ik daar is Japan – in het Westen. Japan was al voor de WW2 Westers verklaard door het NOI- regering.
    Eerlijk gezegd geloof ik dat het CBS niets te doen heeft en daarom met allerlei soorten “garbage” (vuil) naar boven komt. Ze moeten hun bestaan kunnen verdedigen
    Cap – Eat what you like, chew what you dislike.

    Beantwoorden
  6. Boeroeng schreef:
    20 april 2011 om 02:35

    De indeling van het CBS is niet direct een indeling op etniciteit…. maar het is een directe indeling naar wel of niet in Nederland geboren ouders, en binnen die ene verzamelgroep buitenlanders een verfijning naar geboorteland.
    Men begint met 2 groepen te onderscheiden
    1 Wie 2 ouders heeft in Nederland geboren is autochtoon,
    2 Wie minder dan 2 ouders geboren in Nederland heeft is allochtoon… aldus CBS
    2 En binnen groep 2 is een verdeling van
    2a Ouders geboren in westerse landen
    2b Ouders geboren in niet-westerse landen…
    —
    Blijkbaar….voor Indische Nederlanders vond men het niet kunnen die een niet-westers identiteit toe te bedelen en men raakte uit de knoop het land Indonesi in te delen bij westers.
    Maar daar was een nieuwe scheefheid mee ontstaan … Iemand uit hartje NNG, hardstikke traditioneel papoea.. wordt westers bestempeld en Surinamers tot niet westers.
    Deze scheefheid is geen centenkwestie…. het is het gevolg van de rammelende indeling in westers land en niet-westerse landen.
    Waarom Japan wel een westers land noemen en Singapore en Taiwan niet. Nog niet zo lang geleden waren wij het vrije westen en de russen waren toch de baas van het oostblok, onze vijand ?
    En waarom zijn de Antillen en Suriname niet-westers? Die zijn hardstikke westers georienteerd… meer als Japan en Rusland.
    Voor het CBS zou het stabieler zijn de indeling van westers en niet-westers te schrappen in de statistieken. Mogelijk dat dit voorbeeld dan ook doordringt in de publieke opinie… dat deze indeling zo rammelend is als een rammelende melkbus die rammelt op een rammelende paardekar… die sloft op de kasseien.

    Beantwoorden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *