Persbericht Indisch Platform

Hoop voor Indische gemeenschap

Er gloort hoop aan de horizon, dat is de conclusie van dr. Ir. H. Th. Bussemaker, voorzitter van het Indisch Platform na een gesprek met staatssecretaris mevr. dr. M. Bussemaker van VWS. Zij wil proberen het probleem interdepartementaal te behandelen en er gezamenlijk naar streven het dossier augustus volgend jaar te kunnen sluiten.

dsc04421_800x600

Het betreft respect voor en erkenning van de slachtoffers van de Japanse bezetting in het voormalig Nederlands-Indi, iets waar Indische organisaties al 65 jaar voor strijden. Over de hele kwestie verschenen de nodige rapporten. De laatste twee van het NIOD zijn ‘Indische rekening’ van dr. Hans Meijer en ‘Sporen van vernieling’ door dr. Peter Keppy. Door de toezegging van de staatssecretaris om de zaak nogmaals in het kabinet in te brengen, hoopt Het Indisch Platform dat er eindelijk een bevredigende oplossing komt voor deze al bijna 65 jaar slepende ‘Indische Kwestie’. De staatssecretaris merkte op dat het dossier Indische Kwestie haar portefeuille oorlogsgetroffenen wellicht oversteeg.

Interdepartementaal
Tijdens het gesprek verklaarde de staatssecretaris zich bereid om het dossier over deze kwestie waaronder de correspondentie tussen haar ministerie en het Indisch Platform nog eens kritisch te bezien. Verder zal zij nagaan bij andere departementen of er een draagvlak is voor interdepartementaal overleg.

Politiek wil oplossing
Werden door het vorige kabinet de conclusies van de NIOD rapporten, die na ‘Het Gebaar’, werden opgesteld zomaar afgedaan, nu begreep de staatssecretaris dat dit onlogisch was, zeker na de totale afwijzing van het standpunt van haar voorganger door het Indisch Platform.

Volgens IP voorzitter Herman Bussemaker kun je je eigen ambtenaren en militairen na zoveel jaren niet in de kou laten staan, maar ook niet al die gezinnen waarvan 95 procent al hun bezittingen verloren. Dat zijn de individuele oorlogsschade- en achterstallige betalingen, zoals wetenschappelijk in de NIOD rapporten omschreven en geconcludeerd. Je kunt ook niet discrimineren tussen Nederlanders in Nederland en Nederlanders uit Nederlands-Indi zoals de toenmalige regering in de Wet Materiele Oorlogsschade uit 1950 heeft gedaan door deze laatste categorie zeer nadrukkelijk uit te sluiten.

De staatssecretaris bevestigde dat zij de Kamer zal informeren over het gesprek met het Indisch Platform en de Indische Kwestie eventueel in de Ministerraad zal inbrengen. Ook adviseert zij dat het Indisch Platform nogmaals een gesprek heeft met de Minister President. Halbe Zijlstra (VVD) sprak op het Plein in Den Haag waar het Indisch Platform een manifestatie organiseerde de aanwezigen toe. Hij legde zijn Kamervragen over het Traktaat van Wassenaar uit 1966 uit en de eventuele consequentie daarvan. De uitspraak van de Hoge Raad dat Nederland geen juridische verplichtingen heeft om de Backpay en oorlogsschade te vergoeden, omdat die met de Soevereiniteitsoverdracht aan Indonesi waren overgedragen, is wat hem betreft niet juist. De Hoge Raad wees de Nederlandse regering wel degelijk op de morele consequentie daarvan. Door over en weer verplichtingen en rechten in dit Traktaat van Wassenaar met Indonesi te vereffenen komt de verplichting van de achtergestelde betalingen en oorlogsschade volgens hem terug bij Nederland. Prof. Meijer heeft dit in de besloten hoorzitting van de vaste kamer commissie gesuggereerd. Ook Marjo van Dijken (PvdA) sprak, en maakte duidelijk dat ook Nederlanders uit Indi Nederlanders zijn waarvoor dezelfde waarden en normen gelden als in Nederland.

2010
Het Indisch Platform hoopt dat er inderdaad volgend jaar een wettelijke overeenkomst tot stand komt waarin erkend wordt dat de Nederlandse regering de belangen van de Indische Gemeenschap heeft geschaad, haar excuses daarvoor aanbiedt, en met deze gemeenschap een adequate regeling voor de oorlogsschade en achterstallige betalingen treft. Daarnaast streeft zij er naar dat in het Nederlandse geschiedenisonderwijs nadrukkelijk de Indische geschiedenis wordt opgenomen. En tenslotte dat het Kabinet een ‘fair deal’ aan deze groep Nederlanders aanbiedt. In eerste instantie aan de nog in leven zijnde overlevenden en aan de directe nazaten van de overledenen in Nederlandse Indi tijdens de bezetting door Japan

Dit bericht werd geplaatst in Stichting Japanse Ereschulden-Indisch Platform. Bookmark de permalink .

6 Responses to Persbericht Indisch Platform

  1. Wouter schreef:

    Wilders zegt hierover NIETS. Heb hem onlangs nog gevraagd wat wij Indo’s van hem kunnen verwachten t.a.v. dit onderwerp….
    Een meer realistisch scenario, dan het zand dat voortdurend in onze ogen wordt gestrooid is het volgende: met het vertrek van JPB komen er nwe verkiezingen; de daaropvolgende raadsverkiezingen geven een overweldigende winst voor de PVV; in beide gevallen valt het kabinet en dan voelt geen van de politieke partijen zich gebonden aan wat ze het IP hebben beloofd:…O, ja..dag lieve naieve Indische mensen, nederlandse burgers uit een ver koloniaal verleden….wat we hebben toegezegd? Nee, er zit nu een ander kabinet met een eigen politieke signatuur en verantwoordelijkheid….sorry, ga je mee Jet, we gaan nu even een sateetje eten. Dag bruine medelander, zoet zijn, he?

  2. Wouter Pieplenbosch schreef:

    Bumbu Rujak (die naam alleen al..zo pittig)
    je zegt ronduit wat ik steeds betoog: de Indische gemeenschap loopt met open ogen in de juridische ambush die de NL-regering al jaren heeft gecreeerd als een soort vertragingstactiek, zich steeds verschuilend achter de juridische nuance….en vele Indo’s maar denken dat dit juridische geneuzel en dito prietpraat de intellectuele manier (eindeloze discussies) is die we in deze “NL-beschaving” over moeten nemen…
    Iedereen weet dat we belazerd zijn: Net wat je zegt; gewoon geven waar we recht op hebben…is dat teveel gevraagd? PvdA besteedt miljoenen aan economische gelukzoekers en criminele avonturiers die op een ergerlijke manier worden gepampered. Terwijl haar eigen Indische burgers al 65 jaren worden genegeerd. Daarom is het naast een juridisch recht, vooral een morele zaak!

  3. bumbu rujak schreef:

    moet je daarvoor een doctorandus zijn of meester om een niod rapport te maken over de backpay,?
    kom op nou zeg iedereen weet toch dat nederland als enige land zijn onderdanen die drie jaar gevangenschap niet uitbetaald hebben gekregen, geef de mensen waar ze recht op hebben.
    wat zegt geert wilders hierover

  4. ted hartman schreef:

    Naschrift van Ted. Als NIODrapporten worden besproken. MOET er sowieso iets uit komen … iets positiefs. Ik herhaal wat Jan de Jong van SVJ zegt KUIS NEERLANDS VLAG,MET UW GEZAG!

  5. ted hartman schreef:

    De kat uit de boom kijken. Wat zal JPB van zijn Japanreis terugbrengen behalve eredoctoraat? Omwille van de smeer. likt de kat de kandeleer. Is JPB of Japan de kat, hogere politiek waar straks hopelijk TOCH de NIODrapporten in de Kamer worden besproken. En ALS er wat uitkomt voor ‘ons’, mag JPB dat verhalen op Nippon. Arigoto gosaimash – beetje cryptisch. maar voor insiders niet.

  6. Wouter Pieplenbosch schreef:

    Te mooi om waar te zijn….
    Door schade en schande wijs geworden in al die 65 jaren denk ik aan mijn moeder, die in zulke situaties altijd zei:
    “Veel beloven en weinig geven, doet de gek in vreugde leven…”
    We wachten maar weer af (zoals altijd…)

Laat een reactie achter op ted hartman Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *