Indo-terreur?

boeroengpikirans

De botte houding van de regering de achterstallige salarissen(1942-1945) van ambtenaren en militairen op Indonesie af te wentelen is ook veel AD-lezers raar op de maag gevallen. Tussen de ongenuanceerde berichten, waarvan enkelen niet vrij van vreemdelingenhaat, is er een hele aparte…

quote
Ik ben er zelf te oud voor om het te doen. Maar het zal me helemaal niets verbazen wanneer het terreur in Nederland uit eigen gelederen komt, in plaats van de Islamhoek.
Net zoals in Amerika, Ierland of Spanje zal hier in Nederland best wel eens een geheel nieuwe terreurgroep kunnen ontstaan…..
“Kniel voor het KNIL” of “Havelaars haperingen” of “Adoeh so-sielig die blandah” of zoiets.

Zoek onder de jongste reacties de links naar oudere reacties..
Is de schrijver benauwd voor Indo’s?…Nahhhh.. laten we de gein er maar van inzien.

Dit bericht werd geplaatst in Boeroeng Pikirans. Bookmark de permalink .

8 reacties op Indo-terreur?

  1. brush zegt:

    DIT is n schande in de Nederlandse geschiedenis en zal Nederland totdat hieraan is voldaan, altijd blijven achtervolgen……. “Zoals Gij doet tegenover anderen, ZO zal het terugkeren naar U”! is n gezegde. Iets dat ik in mijn leven vaak heb zien bewaarheid worden! Nederland wees op Uw hoede!

  2. Geertjan zegt:

    hey Brush, zoals je het zegt lijkt het waar,wie waarde geeft die waarde heeft, vandaag is het ondanks doorgaans speelse natuur wat grommen en brommen.

  3. Tina zegt:

    Ik ben Tina derde jaars student rechten.
    Mijn vader is van indische afkomst en mijn mijn moeder is een Molukse.
    Ik heb het onderwerp gevolgd en moet helaas constateren dat de regering met twee maten meet.
    Aan de ene kant houden ze hun rug recht tegenover de Indische bevolkingsgroep en andere kant zijn ze akkoord gegaan met de eisen van de Molukse bevolkingsgroep zie wet Rietkerk uitkering.
    Volgens mij heeft het ook te maken met de reputatie van de Molukkers in het verleden zoals treinkaping.
    Ik heb wet Rietkerk goed bestudeerd en ik kom tot de conclusie, dat er geen gaten zijn voor de regering om eraf te komen met jantje leiden.
    Met andere woorden: de regering is verplicht om elke jaar het bedrag te betalen tot dood van mijn grootouders van mijn moederskant.Mijn opa van moederskant is een ex KNIL militair

  4. Indisch4ever zegt:

    Dag Tina,
    20 jaar geleden was er wel een afkoopsom van 7.500 gulden voor knil-militairen.
    De organisatie Madjoe heeft zich hiervoor ingespannen en nam maar genoegen hiermee.
    Mijn vader zette er toen ook een punt achter.
    De regering had zijn schuld hiermee erkent en hij had geen zin meer zich druk te maken.
    Veel ouderen dachten er zo over.

    Als je het oorspronkelijke bedrag omrekent naar toen..dus met inflatiecorrectie etc, dan was die 7.500 een schijntje..

    Nu dacht ik dat burger-ambtenaren gewoon niks kregen aan afkoopsom voor de achterstallige salarissen.

    Waar ik vooral boos over word is de staat opnieuw (verkapt)stelt dat men GEEN schuld had en heeft en dat het een schuld is van de staat Indonesi.

    Naar mijn idee is de Rietkerkuitkering van 75 euro per maand ook een afkoopsom voor de behandeling van de jaren 51-55 en tevens een afkoping van Moluks verzet betreff, de Nederlandse houding tegenover de RMS toen en nu..

  5. Tina zegt:

    Beste Indisch 4ever
    Ik heb mijn opa daarnet aan de lijn gehad en aan hem de vraag gesteld of hij op de hoogte is van 7500 gulden die U bedoelt.
    Hij heeft die 7500 gulden ook gekregen.
    Trouwens wet Rietkerk is bedoeld voor de bewezen diensten van de Molukse exKNIL voor
    Nederland en niet het idee die u formuleert
    U haalt een aantal dingen erbij die niets te maken hebben met wet Rietkerk uitkering
    Groetjes Tina

  6. Indisch4ever zegt:

    Ik heb die wet Rietkerk niet bijgehouden indertijd over het hoe en waarom… maar de officiele reden van de overheid hoeft nog niet de werkelijke reden te zijn.
    Zoals je zelf aangaf met ‘reputatie’ .

  7. Geertjan zegt:

    Beste tina.
    Voor jou ligt er gezien jouw studie en afkomst een uitgelezen kans, goed te verdiepen in de wettelijke en historische achtergronden van hetgeen van jouw moeders zowel als vaders kant en tevens voor de indische gemeenschap van belang is.
    Het lijkt mij dat de beweegredenen totstandkoming zowel toepassing van de wet in ogenschouw genomen moeten worden.
    Jij geeft zelf al aan dat je vermoedt dat het ook te maken heeft met de reputatie van de Molukkers in het verleden zoals de treinkaping.
    Dat lijkt op moreel verval.
    “Dat het, gezien de gezamenlijke verklaring met betrekking tot het overleg tussen een delegatie uit het kabinet en de Badan Persatuan op 28 november 1985 en 21 april 1986, wenselijk is regelen te stellen met betrekking tot de toekenning van een uitkering en van een herdenkingspenning;
    Krijgt hiermee een duidelijke dimentie, wat is er zoal Besproken?
    Het rechthouden van de rug van de regering ten opzichte van de indische gemeenschap is een wat ongelukkig gekozen uitdrukking het impliceert een eervolle en moedige houding, daarvan is toch geen sprake?

  8. Tina. zegt:

    Geertjan.
    Ten aanzien van mijn weergave, ben ik de mening toegedaan datU mij niet begrijpt waar ik naar toe wil.Indisch 4ever begrijpt me wel.Verder laat ik het hierbij.

Reacties zijn gesloten.