Begrepen voelen ?

Geplaatst op 29 november 2006 door Indisch4ever

Een studente van de Universiteit van Amsterdam doet een afstudeeronderzoek onder eurasians. Ze heeft een enquete online gezet met veel zinnige vragen.
In een aantal vragen moet je de ethnische herkomst aangeven…
In tabellen en regels zijn die al vastgelegd,
bijv vraag 5… ” wat is uw ethnische achtergrond?”
De keuze-mogelijkheden zijn: Chinees, Indonesisch, Vietnamees, Chinees-Indonesisch, Indonesisch-Nederlands, Chinees-Nederlands, Vietnamees-Chinees..en Anders, namelijk (zelf in te vullen)
.
Ietwat wrang –onwetendheid?– is het dat zij de twee grootste etnische groepen, Indische-Nederlanders en Molukkers , heeft samengevat onder “Indonesisch-Nederlands”, maar wel liefst 4 categorien Chinezen onderscheidt.
Was dit oorspronkelijk een enquete voor Chinezen ?
Aan de vragen te zien is het ook de bedoeling te meten of men zich geaccepteerd en begrepen voelt . Hoe jammer dat de opsteller Indische Nederlanders en Molukkers niet ‘ begreep’ .
Wat is dat toch .. dat men na 50, 60 jaar nog niet de identiteit van de grootste en oudste gekleurde minderheid kent, begrijpt ?
Is het dat indo’s zelf niet genoeg geschreeuwd hebben van ‘ Wij zijn er !!”?
Hebben we te weinig treinen gekaapt ?
Wel, studente… studeer grandioos af en ga zeker door met deze onderzoeken..
Het is een prima initiatief en ik heb meegedaan, maar ik moest wel zelf invullen: Indisch-Nederlands. Doe mee of lees de vragen.

Dit bericht werd geplaatst in Boeroeng Pikirans. Bookmark de permalink .

6 reacties op Begrepen voelen ?

sigeblek zegt:

30 november 2006 om 12:18

Ze heeft wel gelijk.
Op ” papier” bestaat de Indische Nederlanders of Indo Europeanen niet .
In Nederlands Oost Indie behoren ze formeel tot de Nederlandse of Europese bevolkingsgroep.De Molukkers (of Zuid Molukkers) kan ook gezien worden als mensen die uit Indonesie(N.O.I) afkomstig zijn.
In Nederland zijn ze ” gewoon” Nederlanders.
Het is moeilijk om in het onderzoek alle (sub)groepen te gaan benoemen , kan je eideloos gaan specificeren , Batak -nederlands , Javaans-Nederlands , papua-nederlands,sunda-nederlands , flores-nederlands , madurees-nederlands etc. Of in omgekeerde volgorde , de Nederlands-batak etc .

Beantwoorden
Indisch4ever zegt:

30 november 2006 om 13:13

Hi Sigeblek,
Op “papier” besta ik wel… echt waar.
Mijn gegevens liggen bij de overheid.
Verder zijn er talloze boeken op papier verschenen over Indische Nederlanders en Molukkers.
—
En je kunt idd niet alle subgroepen benoemen in zo’n enquete.
Maar 4 subgroepen van Chinezen wel en niet de grootste groep Indische Nederlanders en Molukkers is scheef.

Beantwoorden
THEO zegt:

30 november 2006 om 16:04

Volgens mij moet zij weer terug naar de schoolbanken om de geschiedenis goed te bestuderen van Indische en Molukse ingezetene in Nederlannd.
Als je een onderzoek verricht moet je wel op de hoogte zijn van de achtergrond van de groepen .
Nogmaals de zogenaamde studente moet weer terug naar de schoolbanken.

Beantwoorden
Eric Neyndorff zegt:

1 december 2006 om 17:38

Indonesie bestaat pas sinds 1949, daarvoor was het Nederlands Indie. Wij zijn dus beslist geen Indonesisch Nederlands. De onderzoekster houdt hier dus geen rekening mee. Kwestie van kennis van geschiedenis lijkt mij. Dus Theo heeft gelijk. cursus geschiedenis is op zijn plaats

Beantwoorden
indisch4ever zegt:

4 december 2006 om 19:15

@Alfred..
Reageer nog eens zonder iemands afkomst er bij te slepen?

Beantwoorden
Anoniem zegt:

12 januari 2008 om 19:56

onwetend?

Beantwoorden