‘Treinkapers hadden in elk geval een doel’

Geplaatst op 4 december 2005 door Boeroeng

treinwijster75Dertig jaar geleden schokten jonge Molukkers de Nederlandse samenleving door een trein te kapen bij het Drentse Wijster. Nederland is nu opnieuw in de ban van terreur, maar die verschilt met die van toen.- “Toen kon je tenminste nog onderhandelen.”     artikel…

Dit bericht werd geplaatst in diversen. Bookmark de permalink .

24 Responses to ‘Treinkapers hadden in elk geval een doel’

  1. h.w.koekkoek schreef:
    23 februari 2010 om 23:58

    terrorristen wat bedoel je daar mee colijn min pres heeft menig kampong met de grond gelijk gemaakt vandalen van dalen was een comandant marechausse ook niet erg makkelijk ,, ze gingen te keer als de vandalen het spreekwoord is er niet voor niets.
    die molukkers moeten niet zeuren omdat ze 350 jaar de kooltjes voor de nl regeringen uit het vuur hebben gehaald .
    zonder die AMBONEZEN hadden de heren nooit zo lang ned indie kunnen leeg roven.
    andjing nica inf5 gagak hitam inf6 gadja merah inf 10 11 12 bekende namen die de ouderren wat zullen zeggen velen van hen in krijgsgevangen schap onder de jap om dat ze trouw waren aan de drie kleur.
    de birma spoorweg de pakan baru spoorweg mee helpen bouwen .
    later vele beloftes gedaan die nooit zijn nagekomen de meesten geen recht op een uitkering gewoon afgedankt en dan gaan jongerren die jaren lang zien dat hun ouders van verdriet verkommerren aktie ,s onder nemen die ik ook niet goed keur maar een gevolg is van het gedraai van de regeringen in Den HAAG en dan zijn het terrorristen nee wat al eerder is aangegeven terrorristen malen nergens om die zaaien het liefst zo veel mogelijk dood en verderf ze wilden tot het laatst praten maar er waren anderre belangen oa de aan komende verkiezingen de heren in den haag zouden het volk wel eens even laten zien dat er met hun niet te spotten viel.
    ministers geven opdrachten die niet veel verschillen maar dat is geen terrorrisme maar een wijs besluit het ligt er maar aan hoe je het bekijkt.
    in het oude knil het knil tua lag de molukker in de mond bestorven BETTA PUNJA COMPETEER ik heb recht op en ja als er een volk binnen onze landsgrenzen rechten heeft zijn het wel die MOLUKKERS.

    Beantwoorden
  2. michelle schreef:
    29 april 2009 om 19:11

    Ik bedoelde : om wat voor doel dan ook te bereiken. Michelle Apitule.

    Beantwoorden
  3. michelle schreef:
    29 april 2009 om 19:08

    Hierover kan men kort zijn ! Het is nooit goed te praten om onschuldige mensen te gebruiken om wat voor doel dan ook te gebruiken laat staan kleine kinderen!!!! En helemaal om ze dood te schieten en dan de Nederlandse regering daar de schuld van geven. Shame on you. Mijn oom geloofde ook in de RMS, maar die is gebleven om voor zijn ideaal te strijden. Hij heeft jaren in de Indonesische gevangenis gezeten. Dat is een strijder, niet al die jochies die van uit hun riante positie een trein kapen vol onschuldige mensen en een school vol kleine kinderen. Dapper hoor, shame shame shame on you. Molukkers zijn trotse mensen en dit was een actie waar je echt niet trots op mag zijn. Zo deze Molukker heeft gesproken, en nu al!!!

    Beantwoorden
  4. Blauwvogeltje schreef:
    29 april 2009 om 18:55

    Jullie? Wie is die jullie..?
    1 of 2 lezers die je jullie noemt…

    Beantwoorden
  5. Rob schreef:
    29 april 2009 om 17:18

    Waarom proberen jullie die treinkapingen goed te praten?

    Beantwoorden
  6. Blauwvogeltje schreef:
    29 april 2009 om 16:28

    Rotterdammers zijn een groep mensen.
    Nijmegenaren zijn weer een andere groep mensen.
    Zo ook met Indische Nederlanders en Molukkers.

    Beantwoorden
  7. Rob schreef:
    29 april 2009 om 16:03

    Indo’s of Molukkers, dat is toch n pot nat.
    En wat de discussie over wel of geen terrorist betreft kan ik kort zijn. Terroristen, waarvan gelukkig de meesten afgeknald zijn.

    Beantwoorden
  8. Peter van den Broek schreef:
    21 december 2008 om 14:48

    Er worden in de discussie van die zware woorden gebruikt om de aandacht te trekken, terroristen, vrijheidsstrijders.
    De Molukkers, terroristen, vechten voor hun vrijheid.
    De Molukkers, vrijheidsstrijders, vechten voor hun zaak waarbij ze terreur gebruiken.
    Alle twee de beweringen zijn waar of waarheidsgetrouw, wat is het probleem?
    Ik kan me nog die periode goed herinneren. Ik nam dan de trein en als ik een coup vol met Hollanders binnenging, gingen ze allemaal fluks weg. Ook bij de grens werd ik veelvuldig en meer dan zorgvoldig gecontrolleerd. Ik kan moelijk aan de mensen gaan uitleggen wat het verschil is tussen Indischen en Molukkers, domheid is van allen tijden. Ik heb daardoor wel belangstelling voor de Molukse zaak gekregen en voel me danook solidair met hun zaak i.t.t. met mijn Hollandse bloedsbroeders.
    Ach het NL-leger, statistisch gezien moeten er Indischen bij de kaping betrokken zijn geweest maar ik heb daar geen bewijs voor.
    Indischen zulllen zichzelf niet bij een kaping betrekken, als agressor, want daarvoor zijn we gewoon te gezagsgetrouw voor

    Beantwoorden
  9. sigeblek schreef:
    21 december 2008 om 08:01

    Daarom moeten “de oudjes” (“wij” dus) hem vertellen.

    Beantwoorden
  10. TIKUS schreef:
    20 december 2008 om 21:18

    Die Rob aduh hij heeft de klok horen luiden maar weet niet waar de “klonangan” hangt. De bekende “TONG KOSONG….DESE

    Beantwoorden
  11. Blauwvogeltje schreef:
    20 december 2008 om 18:32

    Opstandige indo’s ?
    Wat een afgang voor dat Nederlands leger dan op die 11e juni … Er waren geen indo’s !!

    Beantwoorden
  12. Rob schreef:
    20 december 2008 om 16:56

    Het enige goede aan deze kaping was de actie van het Nederlandse leger op 11 juni.
    Nederlandse militairen weten wat ze moeten doen met opstandige indo’s

    Beantwoorden
  13. Pejuang schreef:
    27 november 2007 om 22:12

    Ach al die lariekoek hier!
    OF alles nou waar is of niet Orang maluku’s zijn gewoon slim geweest om het so onder de aandacht te brengen! Nederland had se niks moeten beloven dat is gewoon de punt.
    Eneh je sult sien als er weer so’n kaping komt dat er ook Indische jongeren aan mee doen want het is gewoon schandalig dat nederland er nog niks aan heeft gedaan voor onderhandelingen di Indonesia dat de orang maluku’s hun eigen land hebben!
    ik wil niet seggen dat RMS een goede optie is maar er word wel gestreden en dat hoor nederland nu te weten
    Selamat Dari rendy

    Beantwoorden
  14. Geeertjan schreef:
    6 september 2007 om 15:41

    sluipschutters heten scherpschutters, vrijheidsstrijders terroristen.
    What is the difference?
    De grootste misdaden tot nu toe worden worden met Uw instemming gepleegd, democratie toch?
    Tevens Uw verantwoording dus.
    Wat zei Pronk?
    Een groot Amerikaans geostrateeg Zbigniew Brzezinski Schreef:
    Manichean paranoia…The notion that somehow or other he is leading the forces of good against the empire of evil. The notion that somehow or other, in that setting, the fact that we are morally superior, justifies us committing immoral acts.
    Fijntjes niet? Doe Uw plicht, wij staan op de drempel van de extreme misdaden.

    Beantwoorden
  15. bendjah schreef:
    6 september 2007 om 12:28

    De KNIL heeft gevochten voor Nederland in Indonesie. Om verschillende redenen worden ze hierheen gehaald. Na ze in Nederland aankwamen worden ze ontslagen uit hun dienst en daarna werden ze in krottenwijken/baraken gestopt. Ze mochten niet werken want ze gingen terug. Na al die tientalle jaren zijn de Molukkers nog steeds in Nederland. De Nederlandse regering heeft de Molukkers laten stikken.
    na al die demostraties en stille tochten..
    deed de regering niks…
    Ze hebben zelfs niet de executie van President van de Molukken tegengehouden.
    De treinkapers waren geen terroristen maar vrijheidsstrijders. Ze wouden aandacht voor hun zaak. Bij hun andere pogingen werden ze genegeerd. Mensen kijken alleen naar de treinkapingen maar kijk ook naar de voorgeschiedenis, de oorzaken van de treinkaping. Het is schandalig wat de Nederlandse regering toendertijd heeft gedaan, dat de Molukkers tot zo’n actie moest overgaan om aandacht te krijg.
    Selemat dari D.Hahury

    Beantwoorden
  16. blue silence schreef:
    20 december 2005 om 09:54

    Mereka menyandera satu rangkaian kereta api untuk menuntut janji belanda akan ‘negara’ RMS.
    Dahulu orang tua pemuda-pemuda Maluku itu mengerjakan pekerjaan kotor untuk belanda di mana orang Belanda sendiri tidak berani kerjakan.
    Salam dari ‘Blue Silence’

    Beantwoorden
  17. blue silence schreef:
    20 december 2005 om 09:00

    Nogmaals over de aard van terrorisme:
    Terroristen onderhandelen niet.
    Terroristen bekommeren zich niet over hun slachtoffers
    De Molukse treinkapers:
    Hebben continue onderhandeld met de regering
    Zij bekommerden zich wel om de mensen;
    Indien zij terroristen waren hadden zij de trein en de school inclusief zichzelf gelijk opgeblazen zonder onderhandelen.

    Beantwoorden
  18. blue silence schreef:
    20 december 2005 om 08:27

    In mijn opinie hebben terroristen maar 1 doel:
    zoveel als mogelijk slachtoffers maken met alle middelen die maar voorhanden zijn;
    De Molukse treinkapers kan je toch onmogelijk in die categorie onderbrengen?

    Beantwoorden
  19. Roberto schreef:
    19 december 2005 om 19:28

    Beste Bue Silence,
    Dat Van Heutz een ijzervreter was en Colijn een boef, nou dat is bekend. Wat heeft dit te maken met de treinkapingen?
    Omdat ik de kapingen onverdedigbaar vind maakt me nog niet tot een apologeet van het Nederlandse kolonialsime…
    Memang, orang Maluku Knil dulu ditipu pemerintah Belanda.. Tapi, itu bukan pembenaran untuk menahan sandera. Membajak kereta api bukan aksi pahlawan, tapi perbuatan kejahatan.
    😕
    Salam dari Rob

    Beantwoorden
  21. Roberto schreef:
    19 december 2005 om 16:42

    ‘Zij bekommerde zich wel om de slachtoffers’ zo schrijf je. Vertel dat maar aan de nabestaanden.
    Je kunt er nu wel Knil en Indie bijhalen, maar het Nederlandse optreden in de kolonie rechtvaardigt niet het optreden van de Molukse treinkapers.
    Of vind je soms dat het doel de middelen heiligt? Die blinde vlek is ook een kenmerk van terroristen….
    Salam dari Rob

    Beantwoorden
  22. blue silence schreef:
    19 december 2005 om 11:10

    zij bekommerden zich wel om hun slachtoffers, indien de Nederlandse regering hun vanaf het begin serieus had genomen was het nooit zover gekomen..
    btw…
    de moorpartiijen in Nederlands Indie uitgevoerd in opdracht van de Nederlande regering..
    maakt dat volgens jou het KNIL en de regering tot een stelletje terroristen?
    Of bekommerden zij zich wel om hun slachtoffers?

    Beantwoorden
  23. Roberto schreef:
    19 december 2005 om 09:49

    Vrijheidsstrijders?? Tja, what’s in a name?
    Het gijzelen van kinderen en het executeren van willekeurige treinreizigers vind ik nogal een merkwaardige manier om te strijden tegen onrecht…
    Als je je niet bekommert om slachtoffers omdat je het heilig vuur, of dit nu RMS of jihad is, in je voelt branden, dan ben je naar mijn idee een terrorist.
    Salam dari Rob

    Beantwoorden
  24. Blue silence schreef:
    9 december 2005 om 09:05

    De molukse treinkapers waren geen terroristen maar vrijheidsstrijders.
    Zij streden tegen het onrecht hun ouders aangedaan, dit kan je niet vergelijken met de terroristische acties van President Bush die niets om zijn land en volk geeft.

    Beantwoorden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *